Képviselőházi irományok, 1892. XVII. kötet • 551-589. , XLI-XLVIII. sz.

Irományszámok - 1892-563. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, „az örökösödési eljárásról” szóló törvényjavaslat tárgyában

563. !=z;ím. 277 keresés és ez utóbbi bíróságnak intézkedése alapján lehet eljárni; s ezért a bizottság által javasolt szöveg szerint a közjegyzőnek ily esetben az illetékes bírósághoz kell fordulnia. A 45. §-hoz (m. j. 45. §.). A második bekezdésben szabatosabban vannak felsorolva azok a kivonatok és adatok, melyeket a telekkönyvi hatóság a leltározást teljesítő közeg kívánságára kiszolgáltatni köteles. A 47. §hoz (m. j. 47. §.). Ezen §. második bekezdése határozottabb alakban fejezi ki ugyanazt az eszmét, mely a m. j. fenti § ának második bekezdésében a leltár aláírásának jogkövetkezményeit illetőleg ki van fejezve. A 48. §hoz (m. j. 48. §.). Ugyanabból a szempontból, mely szükségessé tette, hogy haláleset felvétele körüli késedelem büntetéssel sujtassék, kivánatos, hogy hasonló elbánás alá kerüljön a leltár felvétele és bemutatása körüli késedelem is. Ennek a szempontnak felel meg a bizottság által javasolt új szöveg, mely a fenti § hoz ötödik bekezdésül van felvéve. A 49. §-hoz (m. j. 49. §.). Ezen §. második bekezdésének az a kibővítése, hogy ha *esupán olyau kiskorú örökös van, a ki anyjának gyámsága alatt áll, az anya őrizete alatt levő ékszerek és drágaságok beküldése szintén mellőzendő*; abban találja indokolását, hogy az 1877 : XX. t.-cz. 17. §-ának az atyára vonatkozó rendelkezése — mely a szakasz második bekezdésében foglalt kivételes intézkedésnek alapját képezi — az idézett törvény 35. §-ában az anyára, mint természetes és törvényes gyámra is ki van terjesztve. Az 50. §-hoz (m. j. 50. §.). Az ennél a §nál javasolt módosítások és pótlások czélja az, hogy ki legyenek merítve a hagyaték tárgyalásának elrendelése előtt felmerülhető esetek változatai; és hogy a gondnok kirendelése — a lehetőséghez képest az eljárás megakasztása nélkül — a gyámhatóságra ruháztassék, mint a melynek inkább áll módjában, mint a bíróságnak, hogy a gondnok személyét helyesen választhassa meg. Az 51. és 52. §-hoz (m. j. 51. §.). Az 51. §. megfelel a m. j. 51. §. első bekezdésének. Az 52. §-ban össze vannak foglalva a tárgyalás helyére vonatkozó rendelkezések. Ha oly körülmények forognak fenn, melyek alapján az örökhagyónak mint tényleges birtokosnak tulajdoni joga az 1892. évi XXIX. t.-cz rendelkezései szerint bejegyezhető, csak akkor forog fenn annak a szüksége, hogy a tárgyalás a helyszínén tartassék meg, ha a bejegyzéshez szükséges adatok a helyszínén beszerezhetők. i Az 52. §. utolsó bekezdését azért hozza javaslatba a bizottság, hogy lehetővé váljék a hagyatéki ügyet a közjegyző késedelmes vagy merőben helytelen eljárása esetén sikeresen befejezni. Az 53. §-hoz (m. j. 52. és 53. §.). A bizottság szükségesnek látja a lehető félreértés elkerülése végett kifejezetten kimondani, hogy a hagyatéki tárgyalás határnapját a kir. közjegyző tűzi ki,