Képviselőházi irományok, 1892. XV. kötet • 513. , XVI-XXI. sz.

Irományszámok - 1892-513. Törvényjavaslat a házassági jogról

513. szám. 16? volna, hogy házasságot köt, ritkán fordulhat elő. Nincs azonban kizárva a siketeknél, némák­nál, siketnémáknál és oly személyeknél, kik a polgári tisztviselő nyelvén magukat kifejezni nem tudják. A tévedés ezen esete az általános jogelvek szerint a jogügylet semmiségét vonja maga után. A javaslat azonban a fennebb előadott okokból annak alapján csak meg­támadhatőnak nyilvánítja a házasságot; ezért volt szükséges a tévedésnek ezen különben csak ritkán előfordulható esetét is külön felvenni. Ezen eset nem azonos azzal, midőn az egyik fél nem akart ugyan házasságot kötni, de tudta, hogy kijelentésével házasságot köt. Ilyen az u. n. reservatio mentalisnak a javaslat nem engedett befolyást a házasság érvényére sem akkor, midőn a másik félnek erről tudomása nem volt, sem akkor, midőn azt tudta. Nem ide tartozik a szinlelt házasság esete sem, melyet a javaslat megtámadhatlannak tekint, hacsak egyéb okból nem érvénytelen; mert az állam jogrendje nem tűrheti meg, hogy a házasságkötés minden alaki kellékeinek megtartása mellett szándékosan csak látszólagos házasságok köttessenek. Annak, a ki azon ünnepélyes alakban, melyet a javaslat a házasság érvényére nézve kellékül megszabott, szabad akarattal és tudatosan kijelenti, hogy házasságot köt, kötve kell lenni kijelentéséhez. A rosszhiszeműséget, bármily alakban nyilvánuljon, a törvény oltalomban nem részesítheti, sem meg nem engedheti, hogy a jogbiztonság rovására a házasság jogintézményével játékot űzzenek. A §. b) pontja a személyben való tévedés esetére vonatkozik, mely akkor forog fenn, Ah ^P° nth0 '­ha a házasfél nem tudta, hogy az, a kivel házasságot kötött, nem azonos azzal, a kivel a házasságot megkötni akarta. Hogy az u. n. error qualitatis in personam redundáns mikor tekinthető a személy azonosságában való tévedésnek, azt esetről-esetre a biró fogja megállapíthatni. Ha az egyik fél már a házasságkötéskor állandóan képtelen volt a házassági tartozás 4 •)*«*»«• teljesítésére, a házasság lényegéhez megkívánt tulajdonsága hiányzik és nem tehető fel a másik házasfélről, hogy ezen hiány tudatában ily egyénnel a házasságot megkötötte volna. A tévedés tehát ez esetben elég fontos ok arra, hogy annak alapján a törvény a másik félnek a házasság érvénytelenítését megengedje. Összes hazai jogaink elismerik, hogy az a körülmény, hogy az egyik házas fél már a házasság kötésekor tehetetlen volt, a házasság érvényére befolyást gyakorol; ezeknek egy része a nősztehetetlenséget már magában véve, akár ismerte azt a másik házastárs a házasságkötéskor, akár nera, érvényességi akadálynak tekinti. (V. ö. a r. kath. egyházi jogra nézve: Schulte: i. m. 18. §.; görög-keleti: Zhismann: i. m. 207—211.11.; Jos. pat. 42-45. §§.; Unit. eh. tv.: 7. §. d) pontja; és a Bód: H. t. 232— 234. §§-val.) A javaslat ellenben a házasság megtámadását állandó s már a házasságkötéskor meglevő tehetetlenség esetében is csak akkor engedi meg, ha azt a másik fél nem tudta, sem a körülményekből nem következtethette. Erre nézve indokul szolgált az a megfontolás, hogy a házasság teljes joghatálylyal oly személyek között is fennállhat, a kik a házassági tartozás teljesítésére nem képesek; ennélfogva, ha az egyik fél tudta, vagy a körülményekből, különösen a másik fél magas életkorából következtethette, hogy az a házassági tartozás teljesítésére képtelen, a házasság érvényben tartása által egyik félen sem esik sérelem, mert mindenik fél valódi akarata szerint marad kötelezve. Ez az álláspontja az erdélyi szász Eheordn. 12. §-nak és a Bód-féle H. t. 162. §-nak is. A javaslat az állandóság ismérvén kivül arra, hogy a nősztehetetlenség általában gyógyithatlan-e, avagy orvosi műtéttel vagy egyébként gyógyítható, nincs tekintettel; mert egészen közömbös, hogy ezen lényeges hibának oka elháríthatatlan vagy oly elhárítható aka­dályban rejlik-e, melynek eltávolítására vezethető eljárásnak a házastárs magát alá nem veti. A külföldi törvényhozások egy része a nősztehetetlenséget már önmagában érvényes-

Next

/
Oldalképek
Tartalom