Képviselőházi irományok, 1892. II. kötet • 24-50. sz.

Irományszámok - 1892-24. Törvényjavaslat, a sommás eljárásról

24. szám. 13 48. §. A határnap elmulasztása az ügy felhívásával kezdődik. A mulasztás következménye nem áll be, ha a fél a kérelem felett tartott szóbeli tárgyalás berekesztéséig megjelen. 49. §. A bíróság a mulasztás következményeinek kimondását a 45. és 46. §§. eseteiben végzéssel megtagadja: 1. ha a megjelent fél valamely hivatalból figyelembe veendő körülmény tekintetében a szükséges bizonyítékot nem adja elő s ama körülmények fennforgása vagy fenn nem forgása e miatt kétes marad; 2. ha a meg nem jelent fél a tárgyalási határnapról törvényesen nem volt értesítve; 3. ha a bíróság azt találja, hogy az idézés kézbesítése és a határnap közötti idő a megjelenésre nem volt elegendő, vagy a mulasztó félt megjelenésében köztudomású természeti esemény, vagy más elháríthatatlan akadály gátolta; 4. ha a szóbeli tárgyaláson előadott kereset vagy viszontkereset és az ezeknek megalapítására felhozott tények az ellenféllel még közölve nem voltak, vagy ha a megjelent fél a korábbi tárgyaláson előadottakat a meg nem jelent fél hátrányára módosítja. A jelen §. 2. és 3. pontjainak eseteiben a biróság az ügy tárgyalására hivatalból újabb határnapot tűz ki. A 4. pont esetében a megjelent fél előadásai kérelmére jegyzőkönyvbe veendők és a meg nem jelent fél a jegyzőkönyv ide vonatkozó másolatának közlésével az ügy tárgyalására megidézendő. Ha pedig a biróság a mulasztás következményeinek kimondását az 1. pont értelmében tagadja meg, az eljárás szünetel és erről a meg nem jelent fél is értesítendő. Az eljárás újra felvételét ez esetben a 47. §-ban emiitett 3 év letelte előtt bármelyik fél kérheti. A mulasztás következményeinek kimondását megtagadó határozat ellen az újabb tárgyalás megtartására nézve halasztó hatályú felfolyamodásnak van helye. Ha a felfolyamodásnak hely adatik, a biróság a hivatalból kitűzendő újabb határnapon a mulasztás következményei felől a mulasztó fél meghallgatása nélkül határoz. 50. §. Ha a kézbesítési bizonyítvány a tárgyalási határnapig be nem érkezett, a biróság a meg nem jelenés és következményei felöl a kézbesítésre vonatkozó értesítés beérkezése után határoz. A meg nem jelenés következményeit kimondó ítélet ez esetben mindkét félnek kézbesítendő. 51. §. Ha a tárgyalásra több alperestárs közül nem valamennyien jelentek meg, a meg nem jelentekről azt kell föltenni, hogy a megjelent pertárs védelméhez, és ha több pertárs jelent meg, ezek közül annak védelméhez csatlakoznak, mely részükre a legkedvezőbb, — kivévén, ha e védelem csupán a megjelent alperesekre nézve bír jelentőséggel. 52. §.-'.. Az igazolásra nézve az 1881 : LIX. t.-cz. 61 — 68. §-ai alkalmazandók.