Képviselőházi irományok, 1887. XII. kötet • 357. sz.

Irományszámok - 1887-357. A magyar bűnvádi eljárásról szóló törvényjavaslat indokolásának folytatása és vége

357. szám. 499 6. A per e szakában teljesített elővizsgálati cselekményeknek rendszerint nem fogják a vádirat, illetve vádhatározat megváltoztatását vagy visszavonását eredményezni. Erre nincs is szükség, mert gondoskodva van arról, hogy a fó'tárgyalásra idézett vádlott mindig előre tudja a cselekményt, melylyel terhelik, és a vádiratban vagy vádhatározatban megjelöltnél siílyosabb cselekmény miatt védelemre felhívás nélkül soha el nem ítélhető, érdekeit tehát az utólag kipuhatolt adatok nem veszélyeztethetik. Ebből azonban nem következik, hogy a vádiratnak vagy vádhatározatnak mindig érintetlenül kell maradnia és pedig már csak azért sem, mert egyrészről megtörténhetik, hogy a pótlólag teljesített elővizsgálati cselekmények következtében hatásköri változás áll elő, vagy épen kiderül, hogy büntethető cselekmény sem forog fenn. Ilyenkor a vádirat vagy vádhatározat fentartása teljességgel nem volna indokolható. De azért sem indokolt a vádirat vagy vádhatározat megváltoztatását kizárni, mert ha a vádló a pótlólag teljesített elővizsgálati cselekmények folytán meg van győződve, hogy a vádiratban (vádhatározatban) foglaltnál siílyosabb vádat lesz kénytelen a főtárgyaláson emelni és a terhelt védelmének előkészítése minden valószínűség szerint a főtárgyalás elnapolását vonná maga után, ekkor több költséggel, munkapazarlással és időveszteséggel járna az eljárás, mintha a vádló új vádiratot nyújt be, melyből előre tájékozhatja magát a vádlott a vád megváltozásáról. A javaslat tehát, tekintettel arra, hogy taxatíve alig lehetne felsorolni azokat az eseteket, midőn az új vádirat benyújtása múlhatatlanul szükséges, a vádlónak facultativ jogot ad arra nézve, hogy csak a főtárgyaláson lépjen-e fel a megváltozott váddal vagy a vádirat visszavonásával egyidejűleg újabb vádiratot nyujtson-e be. A vádrendszer az a sarkalatos tétele, hogy a vádlott elitéltetése előtt ismerje a büntetendő cselekményt, melylyel terhelik, a vádló által használható mindkét eljárási mód mellett biztosítva van, és mégis a czélszertíségi szempont követelményének is elég van téve, mert nem kötelező új vádirat benyújtása ott, a hol az eset körülményei szerint az teljesen mellőzhető. A mi ama kérdést illeti, vájjon mely esetek volnának mégis azok, midőn czélszertí a vádiratot visszavonni és a helyett újabbat benyújtani: erre nézve irányadóul lehet venni, hogy, mihelyt a per e szakában teljesített elővizsgálati cselekmények folytán a tett azonossága megváltozott, vagy kiderül, hogy az ügy a törvényszék hatásköréhez nem tartozik, vagy a terhelt által elkövetett újabban felderített büntetendő cselekmények miatt is vádat kell emelni, — és ezeknek elkülönítése nem czélszertí, — akkor indokolva van a vádirat vkssavonása és líj indítványnak előterjesztése. Körülbelül ez esetek azok, melyekben az ausztriai gyakorlat szerint is a közvádló vádiratának visszavonását szükségesnek tartja. Ha új vádirat nyújtatott be, és az ügy nem vitetik járásbíróság vagy közigazgatási hatóság elé: ugy a javaslat rendelkezése szerint a XV. fejezetben foglalt eljárást kell alkalmazni, mert csak így érhető el az a czél, hogy a terhelt előre állást foglalhasson a megváltozott váddá lszemben, és ha szükségesnek látja, kifogásait is érvényesíthesse. 7. A javaslat megkülönbözteti a főtárgyalás elhalasztását, félbeszakítását és elnapolását. E két utóbbiról, melyek már a megkezdett főtárgyalás után fordulhatnak elő, a főtárgyalás fejezetének indokolásában lesz szó. Az előbbi azonban e fejezet keretébe tartozik, mert a még meg nem kezdett főtárgyalás határnapjának megváltoztatásával jár Az elhalasztási okok taxativ felsorolása lehetetlen és így meg kell elégedni azzal, hogy a javaslat csupán az ok fontosságát emeli ki. Az exemplificativ felsorolással sem jár előny, mert az ausztriai perrendtartás (226. §), mely kiemeli a vádlott betegségét és a megjelenés elhárithatlan akadályait, kénytelen az »aus erheblichen Gründen«, salvificatoria clausulá-val kiegészíteni a pél63*