Képviselőházi irományok, 1887. II. kötet • 41-76. sz.

Irományszámok - 1887-41. Törvényjavaslat az öröklési jogról

•'•- \ 184 annak, hogy az örökhagyó rendelkezése érvényre emelkedjék, hogy a feltétel teljesülte előtt elhalt örökös vagy hagyományos helyébe ezeknek örökösei lépjenek. Azon kérdés szabályozásánál, ha a feltétel már az örökhagyó életében bekövetkezett, a törvényjavaslat 178-ik §-a, a porosz Landrecht I. rész, 12. czím 501. és 502-ik §-ainak és az osztrák ptk. 701-ik §-áuak rendelkezését teszi lényegben magáévá, a mennyiben kifejezett ellenkező rendelkezés nemléte esetére a feltételt teljesültnek tekinti, és a feltétel ismétlését csak akkor kívánja, ha az a részesített önkényétől függ, s egyszersmind a végrendelkező akaratából az tűnik ki, hogy a feltételnek halála után való ismétlését kívánta. Ezen szabály felállítása minden esetre helyesebb, mint a szász ptk. 2145. §-ának azon rendelkezése, mely az ismételhető feltétel újabb teljesítését akkor rendeli, ha az örökhagyó tudta, hogy a feltétel már bekövetkezett, miután e szabály csakis a végrendelkezéskor már bekövetkezett feltételekre, s nem egyszersmind a végrendelkezés és az örökhagyó halála között bekövetkezett feltételekre alkalmazható. Azon esetre, ha többen egy és ugyanazon feltétel alatt részesittetnek: a törvényjavaslat 179. §-a, a porosz Landrecht I. rész, 12. czím 198—500. §-ainak, a szász ptk. 2139-ik §-ának és a Mommsen-féle 111. §-ának figyelembevételével, a dolog természetének leginkább megfelelő rendelkezéseket állapítja meg. A 180-ik §-nak azon rendelkezése, hogy a feltétel teljesültnek tekintendő, ha az, a kinek a feltétel teljesülése hátrányára válik, annak teljesülését szándékosan megakadályozza, a feltétel teljesülésére vonatkozó általánosan elfogadott szabályt tartalmaz; a mit a törvényjavaslat kiegészít azon további rendelkezéssel, hogy a feltétel akkor is teljesültnek tekintendő, ha a teljesítést azon harmadik személy, kinek a teljesítés javára lenne, megakadályozza vagy a teljesítést elengedi. Ha valaki A-nak 10,000 frt hagyományt rendel azon feltétel alatt, hogy fiát külföldi egyetemen taníttassa, de a fiú külföldi egyetemre menni egyáltalán nem akar, sőt színésznek szerződött és ezen pályához makacsul ragaszkodik: akkor nincs elegendő indok arra, hogy a részesített, akaratkörén kívül eső ezen körülmény által megakadályozott feltétel nem teljesítése miatt ő a hagyománytól elessék. A 180. §. második bekezdésében felállított dispositiv szabály a végrendeleti intézkedés sajátszerűségében, s a végrendelkező valószínű akaratának méltatásában találja indokolását. Ha valaki, a kinek gyermekekkel biró és egy gyermektelen estvére van: azon kijelentéssel, hogy óhajtja, miszerint vagyona családjában maradjon, örököseinek egyenlő részben két testvérét nevezi, de a nőtlent azon feltétel alatt, ha gyermekei lesznek,' ellenkező esetben pedig egyedüli örökösének másik testvérét, esetleg ezeknek leszármazóit nevezi; és ezen gyermekekkel biró testvér ugy maga, mint leszármazói az örökhagyót megelőzőleg meghalnak: az örökhagyó szándékával megegyeztethető alig lenne, hogy az őt túlélő egyetlen testvére az örökségtől csak azért essék el, mert gyermeke nem született. Hasonló indokon s a végrendeleti jogügylet sajátságának méltatásán alapul a törvényjavaslat 181-ik §-ának, a szász ptk. 2,142 ik §-a és a Mommsen-féle tervezet 113-ik §-a nyomán felvett azon rendelkezése, mely szerint, ha a feltétel véletlen által vált teljesithetlenné: a feltétel teljesültnek tekintendő: csakhogy míg a szász tkv. idézett szakasza ezt ahhoz köti, ha a része, sitett a feltétel teljesítésére készséget mutatott, addig a törvényjavaslat a Mommsen-féle tervezet fent idézett §-a alapján akkor tekinti a feltételt teljesültnek, ha a részesítettet, habár csak a teljesítés halogatása által vétkesség nem terheli; mert lehet, hogy a feltétel teljesülése oly váratlanul és hamar vált lehetetlenné, hogy a részesített a teljesítésre készséget nem is mutathatott. A szakasz azon rendelkezése, hogy ha az egyik feltétel véletlen által teljesithetlenné válik: a vagylagos másik feltétel teljesítendő, — a dolog természetéből következik. A 182-ik §. tartalma, mely megfelel a szász ptk. 2,143-ik és a Mommsen-féle tervezet 119-ik §-ának, következetes folyománya azon méltányossági tekinteteknek, a melyek a törvényjavaslat 180. és 181-ik §-aiban érvényre vannak emelve. *