Képviselőházi irományok, 1881. XVIII. kötet • 650-705. sz.
Irományszámok - 1881-656. Törvényjavaslat, az 1874:XXXV. t.-cz. módositásáról és kiegészitéséről
52 656. szám. Nem véli az igaz ságügy minis ter: hogy ily intézkedés által a váltójog s azzal együtt a kereskedelem és forgalom hátrányt szenvedend, és azt hiszi, hogy számos visszaélésnek fog eleje vétetni. A 20-ik §-hoz. A 18. §. g) pontja alatt javasolt azon intézkedéstől, hogy a közjegyző a felek kívánatára magán okiratot is vehet fel, az igazságügyminister jó eredményt vár ugyan a tekintetben is, hogy a telekkönyvekben jövőre nem fog oly magánokirat keresztül vitetni, melynek tartalmát a szerződő felek mindenike kellő értelem hiánya vagy egyéb okból meg nem értette, vagy melyet nem^ismer, miután előtte az fel sem olvastatott, vagy melynek tartalma helyett neki más dolog előmondatott, avagy mely magán okiratot azon felek egyike, kiknek nevei azon előfordulnak, egyátaláu nem ösmer, miután arra névaláirása vagy keresztvonása esetleg kézjegye utánoztatott; mégis azon intézkedés magában állva kellő eredményt nem biztositana, és még gyökeresebb intézkedés szükséges. Nagy azon bűnügyek száma, a melyek ilynemű büntetendő cselekmények miatt folyamatba tétetnek, és még nagyobb azoknak száma, kik ily cselekmények által mindenüktől megfosztatnak. Nem a közjegyzők anyagi érdeke, de a közérdek kívánja, hogy ilynemű visszaéléseknek eleje vétessék, és ez csak ugy érhető el, ha telekkönyvi jogok szerzésének, megváltoztatásának, vagy megszüntetésének telekkönyvi bekeblezése magán okirat alapján csak az esetben lesz elrendelhető, ha a magánokiraton a telek névaláírásainak, keresztvonásainak vagy kézjegyeinek valódisága közjegyzőileg bizonyítva lesz. Ez által eleje lesz véve számos pernek, és számos egyén, sőt család vagyoni tönkretételének is. Mindenesetre alaposnak kell kijelentenem azon ellenvetést, hogy a tervezett intézkedés által — különösen a kisbirtokosoknál — meg lesz nehezítve a telekkönyvi jogok átruházása, forgalma; mert a közjegyzői székhelyek gyakran távol esnek a magán okirat kötésének helyétől, és a hitelesítéssel felmerülő utazási költségek a forgalom tárgyává tett telekkönyvi jog értékével esetleg nem állnak arányban. Azonban, ha figyelembe veszszük, hogy a kisbirtokosok által használt utazási eszközök nem szoktak drágák lenni, hogy számos járásbirósági székhely egyszersmind közjegyzői székhely is, hogy továbbá ily székhelyek rendszerint forgalmi gyúpontot képeznek, a melyen a felek időszakonként meg szoktak jelenni, és hogy az előfordulható késedelem mindenesetre kevesebb hátránynyal fog járni, mintha a bekeblezésre alapul szolgáló magán okiratok kellékei nem szigorittatnak, ugy az ellenindok nem szolgálhat alapul a tervezett módositás mellőzésére, és pedig annyival kevésbé, mert az által egy intézmény sem sértetik, és a közügynek következményeiben áldásos szolgálat tétetik. A 21-ik §-hoz. A többször idézett törvény 55-ik §-a különféle magyarázatokra szolgáltatott alkalmat. Ez okból tervez az igazságügyminister oly kiegészítést, hogy a közjegyző csak az esetben legyen köteles a fél részéről meghatalmazását igazolni, ha a beadványt nem valamely általa kiállított, vagy közjegyzői okirat erejével felruházott, vagy hitelesített okirat alapján intézi a hatóságokhoz. A 22-ik §-hoz. Miután a közjegyzői hitelesítés a keresztvonás és kézjegyre nézve is igénybe vétethetik, — ennélfogva a törvény (1874: XXXV. t.-cz.) 92. §-ában meghatározott eljárás a keresztvonásra és kézjegyre nézve is kiterjesztendő volna.
