Képviselőházi irományok, 1881. XIV. kötet • 496-560. sz.
Irományszámok - 1881-527. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a törvénykezési szünidőrő” szóló a képviselőház által előzetes tárgyalás végett ezen bizottsághoz utasitott törvényjavaslat tárgyában
527. szám. 155 Ím 527. szám. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a törvénykezési szünidőről" szóló a képviselőház által előzetes tárgyalás végett ezen bizottsághoz utasitott törvényjavaslat tárgyában. Az igazságügyi bizottság, a 231. számú, a >törvénykezési szünidőről* szóló törvényjavaslatot,— mely egyidejűleg az 1869. évi IV. t.-cz. 18-ik §-ának módosítását, illetve hatályon kivül helyezését képezi, — letárgyalván, arra vonatkozó jelentését tisztelettel bemutatja. Az eredeti törvényjavaslathoz csatolt igazságügyministeri indokolás ismerteti az 1869. évi IV. t.-cz. 18-ik §-a által teremtett helyzetet, kimutatja, hogy eddig nem volt ugyan törvény által szabályozott törvényszünet, de tényleg, fennállott az, és pedig a birák részére biztosított szabadságidőn túl; és a 13 év alatt szerzett tapasztalatok alapján, részletesen előadja az okokat, melyek egyrészt az 1869. évi IV. t.-cz. 18. §-ának módosítását, illetve hatályon kivül helyezését, másrészt pedig jelen törvényjavaslat benyújtását követelik. Az igazságügyi bizottság, a szóban levő törvényjavaslatot főleg az igazságügyministeri indokolás alapján fogadta el általánosságban a részletes tárgyalás alapjául: mert az eddigi gyakorlat szerint, igazságszolgáltatásunk egyik faktora, az ügyvédek számára nem állott fenn oly törvényszünet, melyről mindenkinek biztos tudomása lehetett, hogy ahhoz képest intézhesse teendőit; mert a nagy közönség méltán megkövetelheti azt, hogy nélkülözhető birái kivétel nélkül a nyári hónapokban, — azaz oly időben, midőn többé-kevésbbé, de kivétel nélkül szünetel minden a pereket előidéző üzleti élet is — élvezzék a törvény szerint őket megillető szabadságidőt; de elfogadta a bizottság a bemutatott törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául azért is, mert ugy volt meggyőződve, hogy annak elfogadása esetében a törvénykezési szünet nem lesz oly hosszú, mint eddig volt s igy ez által igazságszolgáltatásunk gyorsittaiik, — és nem lesz oly káros, mert a szaktanácsok szakadatlan működése folytán igazságszolgáltatásunk csak javulhat. Az igazságügyi bizottság az ismétléseket kikerülendő jelentésében csakis a törvényjavaslat azon szakaszainak indokolására szorítkozik, melyeket a bizottság a javaslattól eltéroleg egészen megváltoztatott, vagy részben módosított. 20*
