Képviselőházi irományok, 1881. XII. kötet • 354-425. sz.

Irományszámok - 1881-361. Az igazságügyi bizottság jelentése, „az 1870:XVI. és 1880:LXIV. t.-cz. pótlásáról szóló törvényjavaslatra

361. szám. ÖV 361 . szám. Az igazságügyi bizottság jelentése, „az 1870: XVI, és 1880: LXIV. t.-cz. pótlásáról" szóló törvényj avaslatra. Az igazságügyi bizottság tárgyalás alá vévén az 1870 : XVI. és 1880; LXIV. t.-cz. pótlásáról szóló 230. számú törvényjavaslatot, tekintettel arra, hogy a kir. táblák által elintézendő ügyek száma fokozatosan emelkedett, s hogy a statistikai adatok azt mutatják, miszerint szemben azzal, hogy 1872-ben a budapesti kir. táblán egy biróra átlag mintegy 380 ülés darab, a marosvásárhelyi kir. Ítélőtáblán pedig egy biróra átlag mintegy 450 ülés darab esett: addig a jelen törvényjavaslat által tervezett szaporítás után, számításba véve a kisebb jelentőségű büntető ügyekben a felebbvitelnek korlátozását tárgyazo törvényjavaslatnak oly alakban leendő elfogadását is, a mint azt ezen bizottság javasolja, egy biróra úgy a budapesti, mint a marosvásárhelyi táblán évenkint átlag 500 ülés darab fog esni: a bizottság a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául annál inkább elfogadta, mivel ezen törvényjavaslat elfogadása által a kir. táblák munkaereje a jelenlegi tényleges állapottal szemben nem is szaporittatik, hanem csupán az 1880 : LXIV. t.-cz. alapján az első bíróságoktól a kir. táblákhoz beosztva levő birák száma pótoltatik. Indíttatva érzi magát azonban a bizottság azon meggyőződésének kifejezést adni, hogy habár a kir. táblák megfeszített szorgalom és munkásság mellett az évi munkaátlagot feldolgozni valószínűen képesek lesznek is, különösen a budapesti tábla a nagy mérvben felszaporodott hátralékok feldolgozását is meggyőzni annál kevésbé foghatja, mivel a budapesti táblától a Curiához az itt felszaporodott hátralékok feldolgozása végett újabban 10 rendes biró lett felrendelve. E törvényjavaslat tárgyalásánál a bizottság nem vélte elmulaszthatónak a kir. táblai pótbirói intézményt megfontolás tárgyává tenni, s úgy találta, hogy ezen pótbirói intézmény fentartása jól felfogott igazságügyi érdekekbe ütközik. Anomáliának találja a bizottság, hogy az elsőbiróísági határosatok felülvizsgálatára hivatott másodfokú bíróságok bíráinak egy része, a pótbirák, a budapesti kir. táblánál ugyazon fizetést és szállásbért élvezik, mint a budapesti elsőfolyamodású törvényszékeknél alkalmazott birák, a marosvásárhelyi táblánál pedig ugyanazon fizetésben részesülnek, mint a vidéki törvényszéki birák és járásbirák. Ezen anomáliát fokozza azon körülmény, hogy az első bíróságnál alkalmazott 9*