Képviselőházi irományok, 1881. XII. kötet • 354-425. sz.

Irományszámok - 1881-361. Az igazságügyi bizottság jelentése, „az 1870:XVI. és 1880:LXIV. t.-cz. pótlásáról szóló törvényjavaslatra

68 361. szám. birák az 1871: XXXI. t.-cz. 11-ik §-a folytán már tényleg tizszáztóli fizetésfelemelést élveznek, és igy tényleg magasabb fizetést kapnak, mint a kir. táblai potbirák; és hogy mig előbbiek hivatalos teendőiket a bírósági helyiségben végezik, és a felekkel ott érintkeznek: addig a kir. táblai potbirák saját magánszállásukon dolgozni s az ügyfeleket is ottan fogadni vannak utalva. . De eltekintve ezen anomáliáktól, a pótbirói intézmény a bizottság vélekedése szerint nem tartható fent azért, mert a rendes birák és potbirák közötti különbség, s az, hogy utóbbiak nem fokozatos előléptetés utján jönnek a magasabb fizetésbe, hanem kinevezés folytán lesznek rendes bírákká, a birói függetlenség követelményével össze nem egyeztethető', hátrányosan hat a potbirák önérzetére és csökkenti azok tekintélyét és a feleknek az igazságszolgáltatás iránt való bizalmát. Mindezeknél fogva az igazságügyi bizottság azon vélekedésben van, hogy a pótbirói intézmény megszüntetésével a kir. táblákon a fokozatos fizetés rendssere mielőbb életbeléptetendő; a mit a kir. tábla decentralisatiójának ezen nagyfontosságú, a polgári és különösen a büntető eljárás reformjával szoros összefüggésben álló, s ennélfogva rövid idő alatt czélszerűen eszközlésbe falig vehető gyökeres szervezésnek létesítéséig annál kevésbé vél elodázhatónak, mert utóbbinak életbeléptetése, tekintettel a tárgy fontosságára és az azzal kapcsolatos kérdések előzetes megoldásának szükségességére, évekig eltarthat, s mert a fokozatos fizetés rendszerének behozatala a királyi tábla decentralisatiója elébe számbavehető akadályt gördíteni nem fog. Mindezek alapján a bizottság a törvényjavaslat tárgyalásával kapcsolatban a következő határozati javaslatot fogadta el, s a t. háznak is ajánlja, elfogadásra: »Utasittatik az igazságügyminister, hogy mielőbb és lehetőleg még ezen ülésszak alatt a pótbirói intézmény megszüntetése iránt az országgyűlés elé törvényjavaslatot terjesszen.« Tekintettel arra, hogy a pótbirói intézményt a bizottság a fent kifejtettek szerint anomáliának tekinti és ezen anomália nagy mérvben fokozódnék az által, ha a budapesti kir. táblánál már most is nagyszámban levő pótbirákon felül újabban is kizárólag pótbirói állások reudszeresittetnének, és igy 94 rendes biróval szemben 46 pótbiró lenne; de tekintve a királyi tábláknak az újabb törvényhozási alkotások által hatványozva emelkedett fontosságát és jelentőségét is, mely szerint ezen másodfokú bíróságok igen sok kérdésben végérvényesen döntenek, a bizottság az 1-ső §-t azon változtatással fogadta el, hogy a budapesti táblánál 6 rendes és 3 pótbirói állás rendszeresítessék; ugy, hogy nem számítva a fiumei két birót, a kir. tábla rendes bíráinak száma 100-at, a potbirák száma pedig 40-et tenne. A marosvásárhelyi táblánál 3 új pótbirói állás rendszeresítéséhez azért járult hozzá a bizottság, mert az ezen táblánál rendszeresítve levő 20 rendes biróval szemben 7 pótbiró még mindig kedvezőbb arányban áll, mint Budapesten 100 rendes biróval szemben 40 pótbiró. A törvényjavaslatot a fentebbi változtatásnak megfelelően szövegezve, s a változtatásból folyólag annak czímét is módosítva •/. alatt van szerencséje a bizottságnak bemutatni. Kelt Budapesten, 1882. évi november hó 4-én. Apáthy István s. k., az igazságügyi bizottság elnöke. TeleszUy István s. k., az igaztágügyi bizottság előadója.