Képviselőházi irományok, 1878. XXV. kötet • 1105-1176. sz.

Irományszámok - 1878-1137. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a kir. Curiának országos képviselőválasztási ügyekben való biráskodásáról” szóló, s a képviselőház által előzetes tárgyalás végett ezen bizottsághoz utasitott törvényjavaslat tárgyában

156 1137. szám. is meg van győződve a bizottság, hogy ez csak az új bíráskodás első cyklusaiban fog előfordulni ; mert a közönség tudva azt, hogy bírói mérlegre kerülhetnek az előirt formaságok megsértései, sokkal nagyobb szigorral fog azok fölött őrködni, mi kétségtelenül csak egyik igen fontos vívmánya leend az új eljárásnak. Mindazonáltal a bizottság a fentjelzett aggodalmat méltányolva, a bírákhoz intézett azon utasítást vette fel a törvényjavaslatba, hogy a választások érvényének megbirálásánál a dolog lényegére fektessék a fősúlyt s alárendelt formaságok tekinteteinek a lényeget ne áldozzák fel. E) Elvi jelentőségűnek tekintendő a javaslaton tett azon változtatás is, mely szerint a 8. és 9. §-ban foglalt intézkedések kihagyattak. A 8. §. a bíróságot kötelezi, hogy bizonyos esetekben, melyeknek formulázását a javaslat megkísérelte, a vizsgálatot rendelje el; míg a 9. §. négy olyan esetet sorol fel, melyekben a választás megsemmisítendő. A bizottság ezen §§-ok intézkedéseit mellőzendőknek találta, mert a vizsgálat elrendelésére nézve nem tartja codifikálhatóknak az eseteket, a mint azt az eredeti javaslat 8. §-a eléggé bizonyítja, midőn egyrészt obligatorie kezd intézkedni, azután az esetek felsorolásánál ismét tág tért kénytelen engedni a birói méltánylásnak >számbavehető támpontok*, >indokolt kétely«, fenforgásától és bizonyos »egyének kihallgatásának szükségétől< tévén függővé az elrendelés kötelezettségének fennállását. A 9. §. anyagi dispositiókat tartalmaz, a mennyiben felsorolni igyekszik azon eseteket, a melyekben a biró a választás megsemmisítésének kimondására volna kötelezve. Nem tekintve azt, hogy a törvényjavaslat idézett §-ának b) pontja oly esetet is tartalmaz, melyben a bizottság fent kifejtett álláspontja szerint: nem választás megsemmisítése, hanem az eredmény kijavítása volna kimondandó, a c) pont alatt felhozottak a bírónak adott azon utasításban találják méltánylásukat, mely a fentiekben ismertetve lőn. III. A fent ismertetett elvi eltérések s az eljárás részleteiben tett némely változtatások, úgyszintén irályszempontok tették szükségessé, hogy a bizottság magát a törvényjavaslatot újabb szerkesztésnek vesse alá. Az átdolgozott javaslat egyes szakaszainak indokolására a következők emeltetnek ki: I. FEJEZET. Hatáskör és szervezet 1. §• Az eredeti javaslat 1. §-nakaz.á) és C) alatt felhozottak értelmében eszközlött módosítása. 2. §. Az eredeti javaslat 2. §-ának első alineája. Második alineája a 3. §-hoz volt csatolandó, mely szintén a tanácsok megalakításának módjára vonatkozik. 3. §. Az eredeti javaslat 3. §-a, megtoldva a volt 2. §. második alineájával.