Képviselőházi irományok, 1875. IX. kötet • 372. sz.

Irományszámok - 1875-372. Folytatása a büntetőtörvénykönyv indokolásának

SS B72. szám. Jegyzet. A törvényjavaslatot magát lásd az Iromány II. kötetének 169-ik lapján 57. szám alat.t. „ Az indokolás 1-ső részét lásd az Irományok T-ik kötetének 137-ik lapján 200. szám alatt. „ Az indokolás 2-ik részét lásd az irományok VII. kötetének 281-ik lapján 286. szám alatt. Folytatása a Mntfitőtörvén^önyí MotoMuiL ELSŐ s^-cro-a-BXj^sic A belga büntetőtörvénykönyv tervezetének készítésére kiküldött bizottság előterjesztése a halálbüntetésről. Előzetes megjegyzések. Nem czélunk megujitani azon vitákat, melyek — kivált az utóbbi időben — a halálbüntetés tárgyában támadtak. Mi átengedjük a tudománynak az elméleti vitatkozásokat ezen büntetés jogosultsága és czélszerüsége felett. A mire e helyütt súlyt fektetünk, az: annak tények általi constatálása, hogy a halálbüntetés a személyek elleni legsúlyosabb merényletekre alkalmazva, korunk legezivilizáltabb nemzeteinek csaknem egyhangú helyeslését birja. Igaz, hogy a halálbüntetés bőven alkalmaztatik némely államban; számos törvények állapítják azt meg oly büntettek ellen, melyek ezen végső büntetést nem érdemlik. De ha azt tapasztaljuk, hogy azon büntettek, melyekről szólunk, csaknem mindenütt halálbüntetéssel sújtatnak, vájjon nincsen-e a tőrvényhozók ezen egyértelműsége által igazolva azon következtetés, hogy eme büntetés bizonyos esetekben, átalánosan jogosultnak, és czólszerünek tekintetik. * Távol van tőlünk ezen összhangzásból egyszersmind azt is következtetni, hogy a halálbüntetés Belgiumban szükséges. Ha magában véve igazságos, ha czélszerü azon hatásnál fogva, melyet gyakorol, ebből még korántsem következik, hogy mindenütt és minden időben egyaránt szükséges. Ezen büntetés szükségessége csupán minden egyes ország társadalmi követelményei szerint méltányolható; de ezen büntetési mód jogosultsága és czélszerüsége, igenis lehet tárgya az átalános bírálatnak. Haus ur vizsgálat alá vonta a tényeket, melyek 1835-ig merültek fel. Nypels ur folytatta ezen vizsgálatot egész 1840-ik évig. Mi ezen kortársaink munkáját kiegészítjük azon törvények ós vélemények futólagos vázlatával, melyek mai napig (1848. deczember hó 1-én) a halálbüntetés tárgyában Európa különböző államaiban ós Észak-Amerikában hozattak, illetőleg nyilvánultak. A törvényhozás és a közvélemény állása. Francziaország. Haus ur „Observations" czimü munkájában részletesen előadta, hogy a halálbüntetésre vonatkozólag minő állást foglalt el Francziaországban a törvényhozás és a közvélemény egész KÉPVH. IEOMÁNY. 1875-78. IX. 1