Képviselőházi irományok, 1875. IX. kötet • 372. sz.

Irományszámok - 1875-372. Folytatása a büntetőtörvénykönyv indokolásának

174 372. szám. Hisz az egész 296. §-t nem teszi szükségessé más körülmény, mint a szándók, illetőleg a czél különbsége a 267. §-ban meghatározott szándéktól — vagyis czéltól. A cselekmény physicai constitutiv eleme '— ugyanaz lehet a 267. mint a 296., §§. eseteiben. E caracteristicus különbség a dolog természete szerint elesik a könnyű testi sértésből és a gondatlanságból származó halál eseteiben; mindkét esetben a tettes akarata ellenére következett be a gyászos eredmény, s mindkét eset föltételezi: hogy a tettes nem is tartotta valószinünek ezen eredmény bekövetkezését. Miért kellene tehát — e két esetet egymástól megkülönböztetni ? A 279. §. nem mondja azt, hogy gondatlanságból okozott emberölés alatt csupán azon eset értetik: ha a cselekmény, melyből a halál származott magában véve nem képez jogsértő cselekményt; e cselekmény lehet o szerint testi sértés is ép úgy, mint bármely másnemű tett vagy mulasztás — melynek elkövetésénél másnak halála, mint lehető eredmény a tettes látkörében volt. vagy abban lennie kellet. így fogva fel a kérdést, s összefüggésbe hozva azt a dolus és culpa tanaival: elenyészik szüksége annak — hogy a könnyű testi sértésből bekövetkező halálos eredmény külön intézkedés — külön és aránytalanul magas büntetés megállapításának tárgyát képezze. Igen is szigorúan büntetendőnek tartjuk az esetet — melyben a halál habár nem czélzott — de valószínűséggel előrelátott következménye volt a testi sértésnek. Ezen valószinüség a sértés minőségében, eszközeiben, helyében, idejében, ós a sérültnek személyes viszonyaiban felismerhetőleg reveiáltatni fog. Egy sinlődő gyermeknek nevelője, vagy felügyelője általi elzárása téli időn valamely hideg kamrába — ha megölési szándék nem is forgott fenn — a gyermek elhalása esetében igazolni fogja 296. §. alkalmazását; mert a cselekmény halálos következményének valószínűségét az emiitett körülményből látta; ellenben nem volt valószínű ezen eredmény — ha a tettes valakit habár laedendi aiiirno egy gombostűvel megszúrt; ha valakit kezével arczul ütött, vagy ha könnyű ostorral megvágta, de szerencsétlenségből szemét találván, ez kifutott, s ebből rák képződvén — a szerencsétlen meghalt. Ez utóbbi esetek — törvényjavaslatunk szerint a 279. §. szerint lennének büntetendők. De még az esetben is, ha szükségesnek tartatnék külön intézkedni arra nézve,, ha a halál nem a 293. vagy 294. §§-ban körülirt eredményre irányzott testi sértésből származott; még ezen esetben is megkülönböztetendő a két csoport, s enyhébb büntetés állapítandó meg a most érintett esetre nézve, mint a mely a 296. §-ban inditványoztatott. A franczia és a német büntetőtörvénykönyv nem tesznek különbséget: de eredménye a franczia ós a porosz, valamint az ezelőtti német büntetőtörvénykönyvek ezen intézkedéseinek, Krug szerint az volt, hogy a bíróságok igen gyakran culposus emberölést statuálnak ott — a hol a törvény szerint a testi sértés által okozott halál súlyos büntetése lenne alkalmazandó. Az 1870-ik évi ausztriai büntetőtörvénykönyv tervezetének 201. §-a csak azon esetre minősiti. külön bűntetté a halálos testi sértést: ha a tettes a halál előidézését előreláthatta; ellenben azon esetről — melyben ezen eredményt nem láthatta előre, nem intézkedik a törvényjavaslat: ez tehát a következő 202. §-ban tárgyalt culposus emberölés esetei közé soroztatott. Mindkét szakaszt könynyebb átlátszóság véget ide iktatjuk. '..,;- _., ^ g. 201. Wer den Tod eines andern durch eine Handlung herbeiführt (§. 194.), die er zwar nicht iá der Absicht ihn zu tödten, wohl aber mit dem Vorsatze unternimmt, ihn körperlich zu verletzen ödéf zü misshandeln, oder ihm an seiner Glesundheit zu schaden, begeht, in soferne er den ZüsamMenhaiig- zwischen seiner Handlung und dem durch dieselbe herbeigeführten Tode voraussehen konnte, das Verbrechen der tödlichen Verletzung. •\•:.-'.- :.::•.:-::Dieses Verbrechen ist, wenn der Schuldige den hiezu erforderlichen Vorsatz in heftiger Gremüthsaufwallung plötzlich gefasst und sogleich. ausgeführt hat, und diese Absicht "riich't auf eine