Képviselőházi irományok, 1875. VII. kötet • 256-286. sz.
Irományszámok - 1875-286. A magyar büntetőtörvénykönyv a büntettekről és vétségekről. Második rész indokai.
286. szám. 385 vényszerü felbontása előtti második házasság, bigamiát állapithatna meg. A kérdéses czikk magyar fordításban ekként szól: „I. §. A ki tudva, hogy érvényes házasság kötelékében van, másik házasságot köt: a kettős házasságban bűnös s egy évnél tovább és három évig terjedhető fogsággal büntetendő ; ha pedig az iránt: hogy állapota szabad, a vele házasságra lépőt fondorlatok által ejti tévedésbe: három évet meghaladó (3—5 évig) fogsággal büntetendő." Mindezen, mind pedig a következő §-ban — a „legitimo matrimonio 1 ' helyett: az ennél világosabb kifejezés: „valido matrimonio" használtatik; s azon ismérv: hogy az első házasság még nem bontatott fel — „non ancora dissciolto il primo 1 ' teljesen kihagyatott. A leghatározottabban kifejezi ezzel a törvényjavaslat: hogy az érvénytelen első házasság után — habár az ennek felbontása nélkül létrejött másik házasság: nem képez bigamiát. A javaslat szövege — e rövid tüzetes formulázás folytán teljes összhangban van a franezia és belga tudósoknak mély és alapos búvárlatok után megállapított — helyes nézetével, valamint a semmitőszéknek a tévedések legyőzése után, consistentiára jutott határozataival. De összhangzásban van a javaslat a Carrara megállapításával is, a ki világosan kifejezi: hogy az esetben, ha az első házasság nem volt érvényes, hiányzik a bűntett (kettős házasság) essentialis eleme, habár a semmiség előbb nem volt ismeretes; sőt még akkor is, ha maga az illető is — előbbi házasságát érvényesnek tartotta volna. Igen helyes és kimerítő a fogalommeghatározás is, melylyel a nagynevű tudós, a kettős házasságot meghatározza: „la celebrazione di un secondo matrimonio scientemente commessa, da chi tuttavia era legato per un precedente matrimonio valido." A törvényhozás elé terjesztett ministeri javaslat — Carrara-nak ezen most kiemelt helyes tanát emelte érvényre: még pedig ugy az első, mint a második commissionak - elvben egymással megegyező megállapítása ellen. Ezen — mindkét bizottság ugyanis, ujolag bevette az általuk készített tervezet szövegébe, a fennálló olasz büntetőtörvénykönyvnek, az előbbi házasság felbontását követelő záradékát; sőt a második bizottság, e kellékre még az eddiginél is nagyobb súlyt fektetett: a mint ez, nemcsak magából az általa megállapított szövegből — hanem különösen, a tanácskozási jegyzőkönyvben részletesebben kifejtett nézetéből kitűnik. Tüzetes — szoros, helyes ós minden kétértelműséget kizáró a zürichi büntetőtörvénykönv 120. §-a, mely igy szól: „Miin Ehegatte, welcher im Bewusstsein, dass eine frilher von ihm eingegangene gültige Ehe noch fortdaure, eine neue Ehe eingeht, macht sich der Bigamie schuldig. Ezen szöveg oly Világos, hogy minden magyarázat fölöslegessé válik. Mindazonáltal Benz, a javaslat szerzője — még különösen kiemeli a törvény alapgondolatát, körülményesen kifejezve: hogy a bigamiához megkívántatik az első házasság érvényessége; ha ez a törvény értelmében nem érvényes, vagy azért, mert a követendő szabályok nem tartattak meg; vagy pedig azért, mert az illetőknek nem lett volna szabad egymással házasságra lépni: ez esetben fennforoghat csalás — a 114. §. értelmében; de bigamiáról nem lehet szó. Még csak az angol törvényeknek e kérdés iránti némely rendelkezését emiitjük fel: hogy javaslatunknak ide vonatkozó intézkedése ez által is erősebb támaszt nyerjen azon — kétségtelenül nagy tekintélyekre hivatkozható támadás ellen, mely a német büntetőtörvénykönyvnek a mienkkel ellenkező intézkedéséből — s több német tudósnak — általunk is kiemelt, de czáfolatlanul nem álló nézetéből netalán intéztetnék. A positiv intézkedéseknek — azon úgyszólván elv és összhang nélküli halmazát, mely a Jakab király idejében hozott — s fennebb megjelölt törvényben foglatatik, illustrálja az is: hogy mig egyrészről a házastárs életbenlétében — tehát az érvényes házasság fennállása alatt s e körülmény teljes tudása mellett, lehetett másik házasságot kötni — föltéve: hogy a másik házastárs KÉPVH. IBOMÁNY. 1875-78. VII. 49
