Képviselőházi irományok, 1872. XXII. kötet • 921-939. sz.

Irományszámok - 1872-927. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, az 1875-ik évi államköltségvetés IX. fejezete alatt, „Fiume” költség előirányzatáról - 1872-928. Magyar váltótörvényjavaslat

140 928. SZÁM. tettel arra, hogy a névbecsülésnek átalában csak előzők, tehát olyanok érdekében lehet helye, kik viszkereset alatt állanak, igen természetes, hogy a névbecsülésnek a saját váléónál addig, mig az forgatva nem lett, mig tehát viszkeresetre kötelezettek rajta elő nem fordulnak, helye nem lehet. Ez a dolog természetéből következik ugyan s a törvénynek a névbecsülésre vonatkozó intézkedéseiből minden nehézség nélkül deducálható; miudamellett a lehető félreértések elhárítása végett nem látszott feleslegesnek a 69. §-ban foglalt intézkedést a törvény keretébe felvenni. 70. §-hoz A váltóbirtokos jogos igényei nem terjedhetnek tovább, mint az igért fizetés teljesítésére; reá nézve tehát egész közönyös lehet az, hogy a fizetés kitől származik, ugyanazért nem állhat jogában az ajánlott teljes fizetést, bárkitől eredjen az, visszautasítani. Azt, mi fentebb az elfogadási ajánlatról mondatott, itt alkalmazni nem lehetne, mert ajánlat elfogadása által a váltóbirtokos könnyen azon veszélynek tétetnék ki, hogy lemondása által a viszkereseti jogról, többet ártana magának, mint a mennvit az ajánlat elfogadása által nyerhetne; ellenben a fizetési ajánlat elfogadása által a váltóbirtokos ily veszélynek töb bé kitéve nem lévén, erre őt annálinkább lehet kötelezni, mert általa kötelezettséget nem vállal, hanem jogainak érvényesítéséhez jut; továbbá a fizetési ajánlat visszautasítása által a névbecsültet és ennek utódait továbbra is és pedig jogos ok nélkül kitenné azon zaklatásoknak, mikkel a viszkereset jár s miknek megszüntetését a névbecsülési fizetés czéloza. A mi a mulasztás következményeit illeti, azok a dolog természete szerint nem lehetnek mások, mint melyek a megelőző czikkben megállapítva lettek; miért is e tekintetben az ujabb indokolás mellőzhetőnek mutatkozott. 71. §-hoz. Hogy a névbecsülő, ki a váltót valamelyik kötelezett érdekében kifizeti; viszkereseti jogait a névbecsült s ennek előzői ellen érvényesíthesse, a váltóra s a fizetés hiánya miatt felvett óvásra, van szüksége; az elsővel birtokosi minőségét állapítja meg, az utóbbival pedig jogosultságát a történt belépésre igazolja. Az érintett okiratok nélkül a névbecsülő ÓD oly kevéssé indithat viszkeresetet, mint nem intézhetne ilyet a forgató saját előzői ellen; mig azonban a forgatónál, ki a váltót viszkereset utján beváltja, a hitelezői minőség a váltó és az óvás birtoka, nemkülönben a korábbi jogczim által teljesen igazoltatik, — az alatt a névbecsülőnél, ha a megtörtént fizetés magában az óvásban nem bizonyittatik, a váltó és óvás puszta birtoka nem elegendő, hanem e mellett szükséges, hogy a váltón nyugtatványozva legyen. Ebből önként következik, hogy a névbecsülésnél, a legitimatiot nem a kérdéses okiratok birtoka, hanem a fizetés ténye állapítja meg. A mi a fizető viszkereseti jogait illeti, ezeket a tervezet megfelelőleg a k. n. váltórendszabály intézkedésének, a névbecsültre s ennek előzőire szorítja. A közbenjárás czélja ugyanis a névbecsült utódait a viszkereset alól felmenteni ; misem természetesebb tehát mint az, hogy a nébecsülő, a most érintett személyek ellen, viszkeresettel nem élhet; ellenben élhet e joggal a névbecsült s ennek előzői ellen. Igaz, hogy a jelen tervezet a névbecsülő elfogadónak a névbecsült ellen viszkereseti jogot nem ád és természetes; mert egyrészről a közbenjárás czélja az elfogadásnál ép a viszkereset elhárításában áll, másrészről az elfogadó névbecsülő csak feltételesen vagyis azon esetre igéri a fizetést, ha a váltó lejáratkor a rendes utón be nem váltatnék, ellenben a fizetés által a névbecsülő ép ugy mint bármelyik előző váltóbirtokos lesz, ki e minőségben mindenekelőtt attól követelheti kielégítését, kiért fizetett. A névbecsülő fizető a névbecsült irányában meghatalmazottként jelentkezik, ki már e minőségénél fogva is követelheti annak megtérítését, mit a meghatalmazó érdekében fizetett. Hogy a