Képviselőházi irományok, 1872. XXII. kötet • 921-939. sz.
Irományszámok - 1872-927. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, az 1875-ik évi államköltségvetés IX. fejezete alatt, „Fiume” költség előirányzatáról - 1872-928. Magyar váltótörvényjavaslat
928. SZÁM. 117 biztosítási, a fizetés megtagadása miatt pedig készfizetési viszkeresettel megtámadhassa, köteles lévén mindegyik esetben óvással igazolni, hogy az elfogadás végett elküldött példány neki át nem adatott, s hogy a kezei közt lévő példány alapján az elfogadás, illetőleg a fizetés kieszközölhető nem volt. E mellett magától értetik, hogy a másodlat birtokosa készfizetési viszkeresetet csakis a váltólejáratkor követelhet; mert a jelen tervezet szerint a váltóbirtokos a lejárat előtt a váltóösszeg kifizetését semmi esetben sem igényelheti. 24. §-hoz. . A váltó többszörözésének egy másik nemét képezik a másolatok, melyeket nemcsak az intézvényező, hanem bárki más is készíthet A másolatok, melyek rendszerint a forgathatás czéljából készülnek, abban különböznek a másodlatoktól, hogy mig ezek közül minden egyes példány érvényes képviselője a váltóigéretnek, a másolatok csak kapcsolatban az eredetivel képeznek teljes váltólevelet; ehhez képest a másodlat alapján sem elfogadást, sem fizetést követelni nem lehet. Az utóbbira nézve — miként a 26. czikk intézkedéséből kitűnik, csak azon forgatók tekintetében van kivételnek helye, kiknek eredeti aláírásai a másolaton vannak. A másolatok fontossága főleg abban áll, hogy ezek, ha a váltó forgathatása végett használtatnak, a másodlatot pótolják, mi a váltóbirtokosra nézve különösen akkor lehet kívánatos, ha a másodlat megszerzése idővesztességgel vagy sok költséggel járna. Valamint a másodlatoknál ugy a másolatoknál is szükséges arról goódoskodni, hogy azok birtokosa az eredeti példány hollétéről tudomást szerezhessen, mi az által éretik el, ha az eredeti holléte a másolatra feljegyeztetik. Hogy e kötelesség elmulasztásának váltójogi hatályt tulajdonítani nem lehet, az a 23. czikk indokolásában már kifejtetett. 2 5. §-hoz. A 25. czikkben foglalt intézkedés a másolat rendeltetésében találja indokolását, ha ugyanis a másolat arra szolgál, hogy a váltó forgathatását lehetővé tegye, ugy mulhatlanul szükséges azokat, kiknek eredeti hátiratai a másolaton vannak, ép ugy felelősekké tenni, mintha az eredeti váltót forgatták volna: vagyis, hogy irányukban a másolat az eredeti váltó erejével ruháztassák fel. Ezen felül, miután a másolat kapcsolatban az az eredetivel teljes váltólevelet képez, a másolaton lévő originális hátiratoknak már azért is teljes joghatályt kell tulajdonítani . mert különben a másolat nem képezhetné kiegészítő részét az eredetinek. 26. §-hoz. Azon okok, melyek a 24. czikkben foglalt intézkedés igazolására felhozottak, a viszonyok azonosságánál fogva a 26. czikkre is teljes mértékben alkalmazhatók lévén, a felesleges ismétlés helyett^ elégnek látszik ;iz érintett czikk indokolására utalni. 27. §-hoz. A szabad mozoghatás, a vagyonértékek biztos és gyors mobilisálása a kereskedelmi forgalom egyik nélkülözhetetlen feltételét képezi. Az érték, legyen ez akár váltó, akár más vagyonság — ha bizonyos kezek közt mozdulatlanul marad, nem hasznot, hanem veszteséget szerez; csak az érték gyors circulatiója, a kedvező conjecturák felhasználása biztosithat nyereséget. Mig a váltó lejáratáig az eredeti birtokos kezei közt marad, az a kereskedelmi forgalom közvetítésére csak korlátolt mértékben szolgálhatott, mert lejárat előtt mint fizetési eszköz nem használtathatott; azon időponttól kezdve azonban, midőn a hátirat által mobilisálható lett, midőn a lejárat előtt is fizetések teljesítésére fordíttatott •— rendeltetésében és czéljában lényeges változást szenvedett.
