Képviselőházi irományok, 1872. XXI. kötet • 867-920. sz.

Irományszámok - 1872-888. A földadó-kataszteri bizottságnak jelentése a földadószabályozási törvényjavaslaton tett főrendi módositások tárgyalásáról

106 888. SZÁM. A 20. §. második bekezdésének 5-ik sorából e szavak: „vagy gyárig* kihagyattak. A 21. §. első bekezdésének törlése nem fogadtatott el, s igy e bekezdés megmarad. Indoka a jelentés elején érintett azon határozatban fekszik, mely szerint a bizottság az osztályba-sorozást csak a jövedelmi becslés megtörténte után kívánja eszközöltetni. A 26—36. §§. helyett ajánlott uj 26. §., mely szerint a járási bizottságnak nemcsak elnökét, hanem többi tagjait is a törvényhatósági bizottságok választják. A bizottság következő változtatásokkal fogadta el: 1. A főrendi szövegnek ezen része helyett: „a kijelölő bizottság közbenjöttével a főispán kijelölésére azon törvényhatóság választja,'' jönni fog: „a kijelölő választmány közbenjöttével azon törvényhatósági bizottság választja." Indoka az, hogy a kijelölő testületek mind az 1870: XLIL, mind az 1872: XXXVI. törvényczikkekben választmányoknak és nem bizottságoknak neveztetnek, továbbá, mert a főispánok, illetőleg a velük hasonló állású törvényhatósági főnökök a kijelölő választmányoknak nemcsak törvényes elnökei, hanem a tagokat is felerészben ők nevezik oda; igy tehát befolyásuk eléggé meg van óva, de viszont önmaguknak törvényes kijelölési joguk nem lévén, azt a jelen törvény által nekik megadni a bizottság nem akarta, ennélfogva azon tételt: r

a főispán kijelölésére"' törülni kellett. 2. A második bekezdés 2. sorában e helyett lakó, jönni fog birő és 4—5. soraiban e helyett: abban lakó jönni fog: ottani. Ez önmagát indokolja, mert a bizottsági tagság, habár választáson is fog alapulni, mégis az érdek-képviseletnek egy módja lesz, melyből nem kivan a bizottság egyes érdekelt birtokosokat csak azért kizárni, mert lakásukat nem a birtokaikon tartják. A módosítás elvi részeihez azért járult a bizottság, meri a főrendiháznak erre vonatkozó indokait helyeseknek ismerte, s különös súlyt helyez arra, hogy az első megállapodás szerinti választásnak igen terhes és szövevényes előmunkálatai lettek volna, melyek a pénzügyi hatóságokat több hetekig tartó munkával s olyan időben terhelték volna, midőn a törvény végrehajtásának előkészítésével különben is nagy mértékben igénybe lesznek véve (31—35. §§.)

: s igy közvetve a törvény végrehajtásának megkezdése szenvedett volna késedelmet. Ennélfogva a 26—36. régi §§. helyett csupán az uj 26. §. fog megmaradni, s az előbbi (képviselőházi) szerkezet szerinti 37. §. 27. §. számot nyer. A régi 37. §. (uj 27. §.) második bekezdésében tett azon módosítás, hogy: a kerületi előadónak a kerületi bizottságban szavazata ne legyen, a felhozott indokokból elfogadtatott. A régi 38. §. (uj 28. §.) első és második bekezdéseiben tett azon módosítást, hogy az országos bizottság három annyi tagból álljon, a hány kerületi