Képviselőházi irományok, 1872. XXI. kötet • 867-920. sz.

Irományszámok - 1872-888. A földadó-kataszteri bizottságnak jelentése a földadószabályozási törvényjavaslaton tett főrendi módositások tárgyalásáról

888. SZÁM. 107 bizottság van és hogy azoknak egyharmadát a pénzügyminister nevezze, kétharmadát pedig a kerületi bizottságok választott tagjai válaszszák, a bizottság nem fogadta el, mert azon nézetben van, hogy a felsőbb forumoknak főleg az a feladatuk, hogy a foldjövédelmi becslésnél netalán jogosulatlanul érvényre jutott helyi befolyásokat ellensúlyozzák, s az egyes vidékek közti igazságos arányt elérni törekedjenek. Ez okból nem kívánja ezen forumokon a választott tagok számának szaporítása utján a particularis befolyást öregbíteni, hanem ragaszkodik a képviselőházi megállapodáshoz, mely szerint az országos bizottság két annyi tagból álljon, a hány kerületi bizottság van, s ezeknek felét a pénzügyminister nevezze ki, másik felét pedig kerületi bizottságok választott tagjai válaszszák. A régi 40. §. (uj 30. §.) második bekezdésének végéhez következő hozzáadást hoz javaslatba és illetőleg iktatott be a bizottság: „De az egyéni érdekeket közvetlenül érintő osztályba-sorozási munkálatok és azok elleni fellebbezések elintézésénél sem a bizottsági üléseken való határozathozatalban, sem vizsgálati kiküldetésben és véleményadásban nem vehetnek részt, ha reájuk nézve az 1868: LIV. t.-cz. 56. §. a), b) pontjai szerinti birói érdekeltség esete forog fenn." E hozzáadásnak indoka a főrendi módosítás szerinti 47., 48. §§. feletti határozatnál fordul elő. A régi 41. §-ra (uj 31. §.) vonatkozó módosítás elfogadtatott. A régi 43. §. (uj 33. §.) megváltoztatása, nem fogadtatott el, mert az eredeti szöveg szerint biztosabb lesz az egyes földrészletek mivelési ágát meghatározni, mint sem a módosítás szerint lenne, minthogy annak szószerinti magyarázata oly visszaéléseket tenne lehetővé, hogy egyes földrészletek, az adómunkálatok megkezdése előtt, kisebb adóval terhelt mivelési ágba, p. o. legelői használatra fordíttatnának csak azért, hogy ezeknek elmultával ismét hasznosabb ágba állíttathassanak vissza, s ha a kiigazítás alkalmával a tényleges mivelési ág iránt kétség nem támasztatnék, ilyen dolgok sikerülhetnének is. Ennélfogva a bizottság a képviselőházi szöveget megtartotta. A régi 44. §. (uj 34. §.) második bekezdésének 3-ik sorából ezen szavaknak: „a mennyiben szükséges" kihagyása elfogadtatott. Ugyanezen bekezdésnek végéhez tett következő hozzáadás: egyszersmind azon földrészleteket, melyeknek mivelési ága változott, azon osztályba sorozza, melybe azok az érvényben lévő osztályozás szerint tartoznának, nem fogadtatott el, mert a bizottság semmi czélját nem látja annak, miért kellessék ezen földeket kétszer osztályozni, t. i. először a fenálló kataszteri alapon, 14*