Képviselőházi irományok, 1872. XX. kötet • 860-866. sz.

Irományszámok - 1872-860. Indokolása a magyar büntető-törvénykönyv iránti törvényjavaslatnak

162 860. SZÁM kezdették a bűntett véghezvitelét, inkább elállanak, s több esetben álltak is el, mint azok, a kik már tettleg hozzáfogtak a bűntett végrehajtásához. Igazság volna-e amazoktól, a kikhez könnyebb és közelebb útja van a megbánásnak, s a kik tapasztalatszerüleg többször hagyták végrehajtatlanul feltett szándékukat: a büntetlenséget megtagadni, mely megadatik emezeknek, a kik bűnösebbek, és a kiknél a megbánás ritkábban eredményezte az elállást, De végre is mi az előkészületi cselekmények miatti büntetésnek 'princípiuma? A bűntett elkövetése ez esetben nem forog még fenn, valóságos kisérlet szintén nem létez még. A büntetésnek nem volna tehát más indoka, mint azon feltevés, hogy a ki az előkészületeket tette, az véghez is vitte volna a büntettet. De ez esetben mi bizonyíték van arra nézve, hogy az illető nem mondott volna le szándékáról, mielőtt megkezdte volna a véghezvitelt? A törvény praesumtiót állit fel a bűnösség mellett; praesumtiót, melyet a tapasztalás nem igazol, s melyet az igazság nem indokol, s ennek daczára a vádlottra hárítja az ellenkezőnek bizonyítását. Ámde miként bizonyítható az elállás attól, a mi még meg sem kezdetett? A szándék feladása legalább direct bizonyítékkal alig igazolható. Indirect bizonyítékok egyes esetekben képzelhetők ugyan, melyekből következtetni lehet azt, hogy valaki felhagyott a bűntett elkövetésének szándékával; ily bizonyíték például az eszközök megsemmisítése vagy az azoknak beszerzésétől fogva eredménytelenül lefolyt hosszú idő. De alig fogja valaki állithatni, hogy csak azon esetben lehet igazoltnak tartani, hogy valaki lemondott a bűntett megkezdéséről, ha vagy megsemmisítette az ezen czélra beszerzett eszközöket, vagy ha azokat hosszú időn át nem használta azon czélra, a melyre megszereztettek. Ha valaki például egy fejszét vásárolt azon czélból, hogy azzal kivágja azon háznak kerítését, a melybe lopás czéljából behatolni akar: ki állithatná, hogy a bűntett elkövetésének szándéka még mindig fenáll, mert a fejsze nem semmisittetett meg. Ki fogja mondani, hogy a mérgezés általi gyilkosság elkövetésének szándéka fenáll, mert még nem telt el egy év attól fogva, hogy a méreg beszereztetett. Bizonyos nemű bűntetteknél erősebb valószínűséggel lehet következtetni a szándék feladására azon okból, mert az eszközök megsemmisíttettek, minthogy ezeknél az eszközök rendszerint olyanok, hogy más czélra vagy épen nem, vagy alig használhatók. Leginkább áll ez a pénz-, a bélyeg-, a pecsétek hamisítására szolgáló minták, prések, lemezek és hasonló készülékekre. De e bűntetteknél is, a mint egyrészről nagy a valószínűség, hogy a megsemmités a szándék feladáea folytán történt, ugy másrészről lehetséges, hogy a szándék feladatott, a nélkül, hogy valamennyi eszköz megsemmisíttetett volna; de lehetséges az is, hogy nem a bűnös merényletről való lemondás folytán, hanem azért semmisittettek meg az eszközök, mert nem találtattak czélszerüeknek. Ez esetben a bűntett elkövetésének szándéka az eszközök megsemmisítésének daczára is fentartatott. Az előkészületi cselekményre rótt büntetés által tehát, vagy egyedül a bűnös akarat némely esetben bizonyos fokig a bűnös akarat perseverantiája büntettetnék meg; de igen sok esetben a már teljesen feladott s megváltozott szándék sújtatnék büntetéssel. Mindenesetre pedig a subjectiv szempont dominálna a törvényben az objectiv szempont mellőzésével, mert a bűntett meg sem kezdetvén, a szándék nem találja kifejezését oly külcselekménybcn, mely kizárólag minden más bizonyítéktól elvontan, egy határozott bűntett elkövetését megkezdőnek mutatkoznék. Nagy nyomatékkal bír az előkészületi cselekmények rendszerinti büntetlensége mellett azon igen fontos ok is, hogy ezek a civilisált világ valamennyi büntető-törvényei szerint — némely speciális büntettet kivételével — bűnteleneknek nyilváníttatnak. Kivételek mindenütt vannak e szabálytól, a mennyiben egyes cselekmények, melyek természetüknek helyes meghatározása szerint előkészületi cselekményeket képeznek, a törvény különös rendelkezése szerint büntetésnek vettetnek alá. Ez esetben azonban az előkészületi cselekmény nem mint