Képviselőházi irományok, 1872. XI. kötet • 537-573. sz.

Irományszámok - 1872-563. Jelentése a képviselőház jogügyi bizottságának a kir. közjegyzőségéről szóló 290.-1873. számu törvényjavaslat tárgyában

563. SZÁM. 277 Ebbeli kötelességének elhanyagolása a 10-ik §-ban megszabott következményeket vonja maga után. Ugyanehhez képest módosítandó lenne a 186. §. d) pontja is, kihagyatván abból az „és kir. ügyész" és az „egyetértőleg" szavak, minélfogva e pont következőleg hangzanék: „d) ha a biztosítékot a közjegyzői kamara által meghatározott idő alatt ki nem egészíti." 194. §. "Minden közjegyzői kamara (28. §.) saját területén gyakorolja a fegyelmi bíróságot. — Tanács-jegyzőt az elnök nevez." Kelt Budapesten, 1874. január hó 29-én. Matolai Etele s. k., Gaál Mihály s. k., . Lázár Ádám s. k., bizottsági tagok. 4 '[. alatti melléklet az 563. sz. irományhoz. Különvélemény a kir. közjegyzöségről szóló törvényjavaslat 54. §-hoz. Alulírottak azon nézetben vagyunk, hogy a közjegyzöségről szóló törvényjavaslat a jogügyi bizottság által szerkesztett szövegezéssel nem egészen felel meg azon magasztos czélnak, melynek elérése végett a közjegyzői intézmény meghonosittatni szándékoltatik. — Mi ugyanis az említett javaslatban egy nagy hézagot látunk, mely hézag szerintünk abban áll, hogy a törvényjavaslat nem követel teljes hitelű okiratot ott, hol arra ugy a dolog természeténél fogva, mint a mindennapi tapasztalásból merített visszaélések meggátlása tekintetéből főleg azonban a jogbiztosság szilárdítása s igazságszolgáltatási rendszerünk tökélesbitése tekintetéből leginkább szükség van. Értjük az ingatlan javak tulajdonjogának átruházása vagy korlátozása iránt kötött jogügyleteknél. Azon számos érveket, melyek indítványunk tekintetében pro et contra felhozhatók, ezúttal nem akarjuk felsorolni, illetve megczáfolni. Indítványunk mellett röviden csak azt hozzuk fel, hogy midőn mi az érintett jogügyletek felett kiállitandó okiratoknál bizonyos alakszerűségeket kívántunk meg, főleg az ország lakosai nagy zömének, — értelmi tekintetben véve — a közép és alsó osztálynak érdekeit tartottuk szemeink előtt. És miután mi ezen szempontból indnltunk ki, a szerzett tapasztalatok alapján szükségesnek láttuk, nem ugyan, mint indítványunk ellenei állítják, az akaratszabadságot korlátozni, hanem a szabad akaratból elkövetett cselekvény megtörténtét igazoló okirat kiállítását bizonyos alakszerűségek közé szorítani akkor, ha ezen okirat alapján valaki magának ugy ingatlanra vonatkozó dologbani jogot szerezni kivan. Szükségesnek tartjuk ezt azért, hogy egyrészt a nem annyira értelmes osztály lelkiismeretlen megkárosításoktól vagy megrövidítésektől lehetőleg megóvassék, másrészt azonban, hogy törvénykezési eljárásunk javíttassák, a közhitel emeltessék.