Képviselőházi irományok, 1872. X. kötet • 535-536. sz.

Irományszámok - 1872-535. Jelentése a földadó-catasteri bizottságnak a képviselőház 2535/1873. sz. határozatára, melylyel ezen bizottság az általa f. 1873. évi junius hó 24-én előterjesztett földadó-törvényjavaslatra vonatkozó pénzügyministeri előterjesztésnek tárgyalására utasitva lőn

535. SZÁM. 7 63,, 64. §§-ban épen ezen czélból szükségesnek látott egymássali közlése, ujramegállapitása, és esetleg kiigazitás végetti visszaküldése, melyek igen sok időbe kerültek volna, nélkülözhetőkké váljanak. Ezen szakasz szerint a kerületi bizottság küldöttsége (51. §.) utasitásokat fog adni a járási becslőbiztosoknak, és sorozó-küldöttségeknek, hogy miként járjanak el, munkálataikat folytonosan ellenőrizni fogja, egyúttal a szomszéd-kerületi bizottságnak hasonló küldöttségével is folytonos érintkezésekben fog állani a végből, hogy ne csak a járások, hanem a kerületek is egyöntetű megállapodásból induljanak ki. De nehogy a becslőbiztosok vagy esetleg a sorozó-küldöttségek ekként önállóságuktól megfosztassanak és talán jobb meggyőződésük ellenére legyenek kénytelenek a sorozásnál eljárni, megadja nekik a jogot, hogy ily esetben saját belátásuk szerint járhassanak el, de ezen eltérő eljárásukat indokolni tartozzanak. A 61. §., mint uj 60. §., lényegében megmarad, de azon változtatás miatt, mely az előző 59. §. által behozatott, uj szövegezést nyert. A 62. §. elmarad. A 63. §. mint 61. §. lényegében megmarad, de ugyanazon okokból, mint a 60. §. uj szövegezést nyert. A 64. §. elmarad, indoka a 61. §. megváltoztatásánál előadatott. A 65. §. mint 62. §. lényegében megmarad, de, az előző §§-ra való tekintettel, uj szövegezéssel. A 66. §. mint 63. §. lényegében szinte megmarad, uj szövegezéssel. A 67. §-ra vonatkozó irályi módositvány mint az előbbi szerkezetnél jobbat nyújtó' elfogadtatott. A 69. §-ra vonatkozó módositvány, nem fogadtatott el, még pedig épen azon idő- és pénzbeli takarékosság szempontjából, melyet a minister ur kiemelt, minthogy meg van a bizottság győződve, hogy azon járás-bizottsági tagok, kik a felszólalások beszedése czéljából a községekbe ki fognak menni, értelmes és jóakaró felvilágosításaikkal számos felszólalási esetet meg fognak szüntetni, és a mennyiben ez nem sikerülne, a helyszínén szerzett tapasztalásokból tájékozást fognak nyerni, s magukkal vinni a járási bizottságba, mely a felszólalások felett első fokban dönteni fog, s melynek ők tagjai; — igy tehát alaposan várható, hogy a felszólalások száma is kevesedni, azoknak elintézése pedig mindenesetre könynyittetni fog, mi, tekintettel a következő 70. §-ra, mely a járási bizottságnak jogot ad, hogy szükség esetén helyszini vizsgálatot rendeljen el, s ezen alapon határozzon, annyi idő- és költség-kimélést helyez kilátásba, mely igen könnyen egyensúlyozhatja az itt tett költségeket és időhosszabbitást. De viszont átlátja a bizottság, hogy nem lehet egészen a járási kiküldöttek önkényére sem bizni a felszólalások beszedésének idejét; ez okból felvette a kérdéses §. 4-ik bekezdésébe, hogy ők ezt a szakasz elején kitűzött 30 napi határidő utáni 15 nap alatt tartoznak teljesíteni. A 70. §. első bekezdésének 2-ik sorában ezen szó helyett becsi ők, becslőbiztos fog tétetni, mert egészen mellőzni kívánja a bizottság ezen tárgyalásnál a járási becslőnek igénybevételét, ki a sorozási munkába sem vezetőleg, sem cselekvőleg be nem folyt, és mert, ezen jelentésnek általános részében előadott okoknál fogva, ezen 2-ik becslőnek hatáskörét csak a törvényjavaslat 50. §-ban foglalt munkálatok határáig kívánja terjeszteni. A 72. §-hoz azon hozzáadást tette a bizottság, hogy a sorozás elleni egyéni felszólalások csak azon esetben fellebbezhetők a kerül, bizottságtól az országos bizottsághoz, ha e két alsó határozat egymástól eltér. A 75. és következő §§-ra vonatkozó módositványokat a bizottság nem fogadta el, s ezen §§-nál csak azon változtatásokat tette, melyek, az előző szakaszoknak megváltozott számai