Képviselőházi irományok, 1872. X. kötet • 535-536. sz.
Irományszámok - 1872-535. Jelentése a földadó-catasteri bizottságnak a képviselőház 2535/1873. sz. határozatára, melylyel ezen bizottság az általa f. 1873. évi junius hó 24-én előterjesztett földadó-törvényjavaslatra vonatkozó pénzügyministeri előterjesztésnek tárgyalására utasitva lőn
8 535. SZÁM. miatt, ezeknek is újra számozását és a hivatkozásoknak ehhez képesti kiigazítását teszik szükségessé. Ezen szakaszokra vonatkozó ministeri módositványoknak lényeges része az, mely a 75. f 76. §§-oknak megváltoztatására vonatkozik, s mely azt czélozza, hogy a catasteri ^munkálattal 20 évre megállapított tiszta jövedelmi kiszámítás ezen 20 év alatt ne csak azon esetben szenvedhessen változást, a mely a bizottság által előterjesztett törvényjavaslat 75. §-ának a) pontja alatt előfordul, midőn t. i. valamely vidék, a catasteri becslés megtörténte után, állami költségen vagy kamatbiztositás mellett, uj közlekedési eszközöket nyert, hanem akkor is, ha valamely községben a tagosítás vagy birtokrendezés végrehajtatott, minthogy ilyenkor nemcsak térfogati különbségek tűnnek elő, hanem a földrészletek összevetése és egyes mivelesi ágak megváltoztatása által az egész határ uj alakot s uj culturális felosztást nyer. Ezen kívánattal szemben a bizottság ma is ragaszkodik azon álláspontjához, melyet folyó 1873. évi június 24-én kelt jelentésének 11-ik lapján előadott, hogy t. i. helyesnek tartja, ha az ily birtokrendezési miveleteknél előtűnő térfogati különbségek az adóztatásnál érvényesíttetnek, s ezt a törvényjavaslatba fel is vette; de nem tartaná helyesnek azt, ha a mivelesi ágakban történő változások, melyek, a mezőgazdasági ipar előhaladásánál fogva, tagosításon kivül is történhetnek, és történnek is, s melyek a törvényjavaslat 76. §. szerint mindaddig, mig ismét uj catasteri becslés nem történik, nem fognak az adókivetésre nézve figyelembe vétetni, épen a tagosításoknál vétetnének figyelembe, melyek különben is nagy költségekkel és gyakran birtokbeli áldozatokkal járnak az illető földbirtokosokra nézve. Sőt a kérdéses 75. §. b) pontjára való tekintetből, mely az ilyen birtokrendezési, illetőleg tagositási esetekben az uj catasteri munkálatnak készítését nyomban teljesíttetni rendeli, a kivánt czélhoz is alig vezetne az, mert, az egyéni birtokok nagy átváltozásai miatt, a mivelesi ágak megváltoztatásai nem is egyszerre, hanem csak több évek során következnek be s állapodnak meg. — A 77., 78. §§-ra vonatkozó módositványok, mint olyanok, melyek csak az előbbinek elfogadása után lettek volna szükségesek, elfogadhatók nem voltak. Egyébként az egész V. fejezetre nézve azon véleményben van a bizottság, hogy annak egyes szakaszai, jelesül a 75., 76., 82., 84., 85., 86. §§., melyek az ujon előterjesztett törvényjavaslatba 72., 73., 79., 81., 82., 83. számok alatt fordulnak elő, tulajdonképen nem is tartoznak a nyilvántartási eljáráshoz, hanem magához a földadó-szabályozási törvényhez, és annak II-ik r illetőleg IV-ik fejezetébe lennének beillesztendők. A nyilvántartási rendelkezéseket tartalmazó rész pedig, tekintettel arra, hogy a catasteri felmérésről szóló törvényjavaslat a közelmúlt hetekben ugy lett elfogadva, hogy belőle a nyilvántartásról szóló rendelkezés kihagyatott, s ez iránt a. kormány egy uj törvényjavaslat előterjesztésére utasíttatott, talán ezen uj törvényjavaslatba lenne felvehető, ennélfogva felhivandónak határozta a bizottság a t. képviselőháznak figyelmét arra, hogy: .miután a catasteri felmérésről szóló törvényjavaslat tárgyalásakor a kormány arra „lett utasítva, hogy a catasteri nyilvántartásról külön törvényjavaslatot terjeszszen elő, és miután „a földadó-szabályozási munkálatok azzal rokontermészetüek, és igy ezeknek nyilvántartása, a „felmérési munkák nyilvántartásával együtt, egy törvényben lenne megállapítható, nem lenne-e „czélszerü, jelen törvényjavaslatnak a földadó-cataster nyilvántartásáról szóló V-ik „fejezetét innét akként elhagyni, hogy: ennek a földadó törvényhez tartozóknak ismert szakaszai „ebbe illesztetnének be, ellenben a nyilvántartást tárgyazó szakaszok tekintettel a 83. §-ban fenntartott rendeleti kiegészítés szükségére is, az uj nyilvántartási törvényjavaslatba vétetnének fel." "/. Ezek után a bizottság, a tett módosításokhoz képest, újra szövegezett törvényjavaslat '/alatt bemutatva és elfogadásra ajánlva, tisztelettel jelenti, hogy nem tekinthette ugyan, s nem is.
