Képviselőházi irományok, 1872. X. kötet • 535-536. sz.

Irományszámok - 1872-535. Jelentése a földadó-catasteri bizottságnak a képviselőház 2535/1873. sz. határozatára, melylyel ezen bizottság az általa f. 1873. évi junius hó 24-én előterjesztett földadó-törvényjavaslatra vonatkozó pénzügyministeri előterjesztésnek tárgyalására utasitva lőn

6 535. SZÁM. például természetes rétek nincsenek, a rétekkel összehasonlítható legelök sem parificáltatnak azokhoz, vagy hogy vitássá tétetnék azon tulajdonságoknak értelmezése, melyekben a törvény az összehasonlítást elejteni, s helyette a legeltetési hasznot felvétetni rendeli. A 26. §. második bekezdéséhez ajánlott módositvány elfogadtatott. A 27. •§. harmadik bekezdésére vonatkozó módositvány szinte elfogadtatott, mert a bizottság meggyőződött a ministeri előterjesztés mellékleteiből, hogy előfordulhatnának oly esetek, midőn 1 vagy 2 földbirtokos fizeti az aljárás összes adójának 3

/

4 részét, s ekkor azon eljárás birtokosainak egy-egy harmadrész adó szerinti 3 választói csoportra felosztása eszközölhető sem lenne. A 37., 38. §§. elhagyására vonatkozó módositvány a felhozott indokból szinte elfogadtatott. Ennélfogva a következő §§. két számmal előbbre jönnek. A 48. §-ra vonatkozó módositványt csak részben fogadta el a bizottság; tudniillik nem fogadta el azt, hogy a választott becslőt a járási földbirtokosok tartozzanak dijazni; ellenben elfogadta azt, hogy ennek netaláni meg nem jelenése a becslőbiztost eljárásában fel ne tartóztathassa; ebből folyóan azonban szükségesnek látta a 48. §-ba felvenni azt, hogy a járási becslővel egyidejűleg helyettest is választ a járás, ki amannak akadályoztatása elején eljár. A 49. §-ra vonatkozó irályi módositvány elfogadtatott. Az 53. §. második bekezdésére vonatkozó módositványt szinte elfogadta a bizottság, mert átlátja, hogy időnyerésre vezet; de nem téveszthette szem elől azt, hogy a kerületi bizottság küldöttsége csak akkor teljesítheti sikeresen feladatát, ha a járások beutazását ugy intézi, hogy a földminőségi osztályok jelzésére felállított mintatereknek és az ezeknek évi pénzbeli jövedelmét kifejező jövedelmi fokozatoknak megállapítása felől a helyszínén szerez magának meggyőződést, s ezért a kérdéses pontba ezen rendelkezést fel is vette. Ugyanezen bekezdés végéhez javasolt hozzáadást nem látta a bizottság szükségesnek, mert a dolog természetéből foly, hogy a kirendelt küldöttség a maga eljárásáról jelentést is adjon, és mert a következő §-ban ez kifejezve is van. Az 54. §. második bekezdésének elhagyására vonatkozó módositványt nem fogadta el a bizottság, mert a fent előadottak szerint a jövedelmi fokozatokat az osztályba-sorozások előtt végképen megállapittatni kívánja, s igy ezen szakasznál meg kell maradni a jövedelmi fokozatok elleni községi felszólalásoknak. De az egész törvényben, s ugy itt is, a zárhatáridőket nem hetekkel, hanem napokkal kívánja kifejezni, s a hol a feladat tárgyához képest rövidithetőknek találta, egyúttal rövidíteni is, ennélfogva az itteni négy hét helyett 25 napot, a szakasz első bekezdésében előforduló 8 hét helyett pedig 50 napot tett. Az 55. §. végéhez javasolt hozzáadás nem fogadhatott el, mert ez csak azon esetben lenne szükséges, ha, a mint a minister kívánja, a következő 56. §. kimaradna ; azt azonban a bizottság a reá vonatkozó indokból meghagyta. Az 56. §-nak elhagyása iránti módositvány nem fogadtatott el, mert ez mondja ki, hogy a jövedelmi fokozatok megállapítása végleges. Az 59. §-ra vonatkozó módositvány nem fogadtatott el, mert a sorozó küldöttségi tagok határozási jogát csonkítaná, s felelősségükét gyöngítené. A 60. §. harmadik bekezdésének elhagyására vonatkozó módositvány elfogadtatott, mert átlátja a bizottság, hogy a sorozás elleni kifogásoknak jegyzékbe foglalása a munkálatot igen késleltethetné, és mert ezen kifogásoknak érvényesítésére úgyis lesz alkalom az egyéni felszólalásoknál. A 60. §., illetőleg most már 58. §. után, egy uj szakaszt vett fel a bizottság 59. §. számmal;; ennek czélja az, hogy a járásonkint három küldöttség által teljesítendő sorozási munkálat egyöntetű legyen, s hogy annak a járási és kerületi bizottságok fórumain történendő megállapításánál, a 62.,