Képviselőházi irományok, 1872. IV. kötet • 226-284. sz.
Irományszámok - 1872-241. Törvényjavaslat, a földadó szabályozásáról
136 241. SZÁM. radandólag átengedhető nem lett volna. (Az itt érintett községenkinti határrajzok e czélra kibocsátott külön műszaki utasítás szerint készíttettek. Ezen utasítás szerint a netán létező térképek lemásoltattak, a helyszínén megvizsgáltattak, s a művelési ágban bekövetkezett változások szerint kiigazittattak; a hol pedig még semmiféle térkép nem volt, a határ újból felméretett. A katasterileg még fel nem mért területnek csak 15%-kát kellett újból felmérni, 85%-kának térképezése lemásolás utján eszközöltethetvén.) B) Eljárás a tarifák (jövedelmi fokozatok) felállításánál. (23. §.) A becslőbiztos, ki a becslés helyes eszközléséről a járást illetőleg felelős volt, a 21. §. szerint átvett okmányokat és adatokat megvizsgálta, esetleg kiegészité és a járás földművelési viszonyait tanulmányozá. Tanulmánya eredményét a járás „leírásában" részletezé. E leírásban a járásbeli földbirtokok hozadékára befolyó minden körülmény feltüntetendő volt. (24. §.) A becslőbizottság ezen járás-leírást és a becslőbiztos által előterjesztett egyéb adatokat behatólag átvizsgálván, a járás osztályozási tarifáját előlegesen kidolgozá. (25. §.) A tarifa megállapításánál, az egyes járásokban előforduló művelési ágak mindegyik minőségi osztályára nézve a porosz holdankinti közép-tisztahozadék ez utasításhoz mellékelt átalános osztályozási scala megfelelő jövedelem-fokozataival egybehangzólag állapíttatott meg. Ha a bizottság által kiszámított tiszta hozadék az átalános osztályozási scala két fokozata közé esett volna, a tarifatétel azon jövedelem-fokozat szerint állapíttatott meg, melyhez a kiszámított tiszta hozadék közelebb állott. (26. §.) Ha a járás egyik része hegyes, a másik róna, vagy ha a járás egyéb tekintetben különböző forgalmi és gazdasági viszonyokkal bíró részekből áll, melyeket természetes határok által is meg lehet jelölni, — a járás ezen különbségek szerint több osztályozási vidékre osztatott fel. Ezen felosztást köteles volt a becslőbizottság külön indokolni. Ha valamely járás több osztályozási kerületre osztatott, mindegyikre külön osztályozási tarifa készíttetett. (27. §.) A becslőbizottság az előlegesen megállapított tarifa (24. §.) alapos megvizsgálása, és a hol szükséges, kiigazítása végett a járást beutazta, mely alkalommal minden osztálynál a talaj fel- és alrétegének minőségét és az arányt, melyben egyik osztály a másikhoz minőség és térfogat tekintetében állott, külön osztályozási jegyzőkönyvbe vette fel; bejegyezvén abba azt is, hogy a bizottság nézete szerint egy porosz hold vételára vagy haszonbére művelési ágankint és osztályonkint, é» összesen valamennyi művelési ágra nézve átlagban mennyire tehető. (28. §.) Ezen körút alkalmával az osztályok jelzése végett minél több helyen mintatérek állíttattak fel; ezek szerint lévén az egyes birtokrészek az egyes osztályokba sorozandók. A mintatéreket külön jegyzékben mutatták ki. E kimutatásban a mintatérek ismertető jelei körülményesen írattak le, hogy azok e leírás nyomán későbben is bármikor felállíttathassanak. (29. §.) Mihelyt az elősorolt becslési műveletek befejeztettek, az osztályozási tarifa, az alapjául szolgált iratokkal és okmányokkal együtt, a becslőbiztos által a kerületi bizottság elé terjesztetett. (30. §.) A kerületi bizottság (13. §.), mely saját kebeléből kiküldött bizottsági tagok által a munka haladásáról és a járásban előforduló talaj és gazdasági viszonyok iránt már alaposan és részletesen értesíttetett, az elébe terjesztett osztályozási munkálatot behatólag megvizsgálta, és a netán felmerült hiányok pótlása és helyreigazítása iránt intézkedett. A kerületi bizottság e részben a következő rendszabályokhoz alkalmazkodók:
