Képviselőházi irományok, 1872. IV. kötet • 226-284. sz.

Irományszámok - 1872-241. Törvényjavaslat, a földadó szabályozásáról

241. SZÁM. 137 a) A kormány-kerület határán fekvő járások tarifáinak megvizsgálását a szomszéd kerületi l)izottság megkérdezése után eszközlé; b) a kerületi bizottságnak szabadságában állott a tarifa megvizsgálásához a kerületben működött becslóbizottságok egyes tagjait meghivni; c) a tarifa-átvizsgálást megelőző, munkák és műveletek menete felett jegyzőkönyv vétetett fel, melyben az indokok kifejtendők voltak, melyekből a becslóbizottságok által előterjesztett tarifák módosíttattak vagy elfogadtattak; d) a mennyiben egyik vagy másik szomszédkerületi bizottság részéről a tarifák egynémelyike ellen kifogások tétettek, és az ennek folytán megkísértett kiegyenlítés nem sikerült, a fenntebbi jegyzőkönyvben az e részben felhozott okok és ellenokok elősorolása mellett a bizottság megállapodása indokolandó volt. (31. §.) Az előbbi pontban elősorolt tárgyalások befejezése után a tarifák a kerület hivatalos lapjában vagy más alkalmas módon közzététettek, hogy a kerületbeli járás rendi-gyüléseknek, az önálló birtokok tulajdonosainak és a községi elöljáróknak alkalom nyújtassák, hogy azon esetben, ha a tarifák helyessége ellen kifogásuk lett volna, azok ellen felszólalhassanak. A felszólalások az utóbbiak által négy hét alatt a járásfőnökhez (Landrath), a járásgyülés által pedig hat hét alatt a járási becslőbiztoshoz Írásban voltak benyújtandók. A járásfőnöknek megküldettek a kormány kerületbeli és a szomszédkerület határán fekvő járások tarifái s az azoknak indokolására szolgáló irományok, hogy azokat az érdekeltek megvizsgálhatták legyen. A becslőbiztos köteles volt a járásrendek gyűlésének, vagy az utóbbi által e czélból netán kiküldött bizottságnak kívánatára, az ügyre vonatkozólag, felvilágosításokat nyújtani. A becslőbiztos a járás rendigyülés részéről a tarifára nézve tett észrevételek feletti véleményét a kerületi bizottságnak terjeszté elé. (32. §.) A kerületi .bizottság a járási rendek gyűlése által tett észrevételeket beható vizsgálat alá vette, s azokat, a mennyiben alaposaknak találta, tekintetbe is vette, — azután pedig az e szerint megállapított tarifákat külön kerületi kimutatásban összeállitá, s e kimutatást a kerületi biztos utján a pénzügyministernek megküldé. (33. §.) A pénzügyminister a beérkezett munkálatokat megvizsgálta, a netáni hiányokat pótoltatta, s azoknak tárgyalására a központi bizottságot egybehivá. A központi bizottság a kerületi tarifákból, ha azok ellen kifogása nem volt, összeállította az országos tarifát, s azt a kormánykerületi átnézetekkel s kerületi tarifákkal együtt a pénzügyminister utján a kerületi bizottságoknak megküldé, hogy a becslóbizottságok a birtokoknak ezen tarifa szerinti osztálybasorozását elrendelhették légyen. C) Eljárás az osztályba-sorozásnál. (34. §.) A birtokok osztálybasorozásának eszközlésére a becslőbiztos az osztályozási kerületet, a mennyiben szükségesnek mutatkozott volna, több alj árasra osztá fel, melyek mindegyikében két-két sorozó bizottsági tag (Einschatzungs-Deputirte) együttesen végzé, a becslőbiztos felügyelete és ellenőrzése alatt, az osztálybasorozási műveletet az illető határokra nézve. A becslőbiztos határozott azon esetben, ha a két bizottsági tag különböző nézeten volt. A sorozok személyeinek változását, a mennyire lehetett, kerülték. (35. §.) Az osztálybasorozás a mintaterekre való folytonos figyelemmel történt. (36. §.) A községi elöljárók és az önálló birtokok tulajdonosai felhivattak, hogy határaik iosztálybasorozásnál jelen legyenek, és a sorozó bizottsági tagoknak kellő felvilágosítást adjanak. KÉPVH. BBOMÁNY. 1872—75. IV. 18