Képviselőházi irományok, 1869. XVI. kötet • 1441-1460. sz.

Irományszámok - 1869-1441. Jelentése a vallás- és közoktatásügyi ministerium felügyelete és kezelése alatt lévő különféle alapok és alapitványok jogi természetének megvizsgálására kiküldött 12 tagu bizottságnak

MG 1441. SZ%. d) Minemű jószágcsere volt légyen az, a melynek alapján Horvát-Szlavonországok a vallásalap ingatlanaira nézve követelést formálnak ? Mindezek iránt a felvilágosítás annál inkább szükséges; mert az 1868. 30. t. ez. 49. §. szerint Magyar- ós Horvátországok között a vallás-alap követeléseire nézve a multat illetőleg még a tartozások kölcsönös leszámolása fenn van tartva: s a kért felvilágosításokat megadathatóknak annál biztosabban véljük; mert köztudomásra van, s Nagyságod is szóval emiitette, hogy a vallás-alap elkülönözóse iránt Magyar- és Horvátország kőzött az absolut kormány idejében hosszasabb küldöttsógi tárgyalások folytattattak, sőt a közlött okmányjegyzókben 23. sz. a. foglalt irat szerint a magyar, horvát ós vojvedinai vallás-alapok egyideig egymástól tényleg elkülönözve is voltak, mindezekről pedig ugy kell jegyzökönyveknek, vagy rtás hivatalos jelentéseknek létezni, mint azon tárgyalásokról, a melyek folytán a katonai-határőr vidéki ós a fiumei alapok a közlött okmányjegyzékben kitett összegekben szám szerint határoztattak meg : igen valószínű továbbá, hogy a Comissariaticus alap eredetéről a levéltár rógiebb irományaiból felvilágosítás lesz nyerhető : s azon iratok, a melyekkel Horvát-Slavonországok a vallás-alap ingatlanaira nézve formált követelésüket előterjesztették, vagy támogatták, az e követelés alapjául szolgáló jószágcserét is kótsógenkivül felvilágosítják. 2. Nagyságod elől emiitett becses levelében bennünket arról méltóztatik értesíteni, hogy azon jószágok és értékek kimutatása, melyek a vallás-alapra a Pálosok után háramlottak, munkába vétetett. Mi köszönettel vesszük Nagyságod ezen s-ives értesítését : de szükségesnek tartjuk megjegyezni, hogy nem csak a Pálosokat illetőleg, hanem általában minden, egészben vagy részben eltörlött zerzetes endekre vonatkozólag óhajtanánk tudni, hogy azoknak mindegyike után, mely fekvő jószágok s más ingatlanok jutottak, s vannak a vallás-alap birtokában ? "Valószínű, hogy Nagyságod maga is ekképen értelmezte óhajtásunkat, mert tebbször emiitett levelében azt irja : hogy megtótetett az előkészület arra nézve, hogy a vallás-alaphoz tartozó minden egyes költségbeli birtokok provenientiája kimutatathassék : minden esetre még is rószünkrő 1 ebbeli óhajtásainkat ismételve és határozottan jelzeni kívántuk. A mi az eltörlött szerzetes rendek, klastromok, confraternitások, s más ilynemű társulatok és egyletek után a vallás alapra háromlott tőkéket, ingóságokat, vételárakat s más ilynemű értékeket illeti; ezeknek számszerű: ti constatálása, liquidálása nem tartozik a mi feladatunkhoz, kik csupán az alap jogi természetének megvizsgálására vagyunk kiküldve, s ennélfogva mi is azon nézetben vagyunk, hogy az illető leltárak, melyeknek közlését Nagyságod is lehetségesnek véli, czólunkra elégségesek lesznek. 3. A közlött iratokból a vallás-alapnak ugy, a mint az jelenleg áll, három forrása tűnik csak ki, u. m. a) III. Ferdinánd, I. Lipót és III. Károly királyok által alkotott alap, — b) az eltörlött szerzetes rendek, klastromok, ős vallási társulatok javai, — c) a főpapság ujabbkori három milliomos alapítványa, — kérdés tehát: hogy ezeken kivül nem folytak-e be a vallás-alap tömegébe más, p. o. magányosok által tett alapítványok ? s ha igen, melyek azok, mi a rendeltetésük, s mely összegekből vagy más értékekből állanak ? 4. A királyok által alapított évi 16,000 forintnyi járulék az ujabb időkben ugy látszik már •nem fizettetik a kincstár által; mikor, miért s mely rendelettel szüntettetett meg annak fizetése ? 5. Az okmányjegyzókben a 2-ik sz. a. foglalt kir. leiratban hivatkozás történik II. Ferdinánd király által a papságnak ingó javairól való végrendelkezési joga iránt kiadott diplomájára, mely a Kollonics-fóle conventio szerint 1625-ik év október 11-ón kelt, — hivatkozás történik tovább I. Lipót kiíllyaak l^íi.£í#^ktolwrfí 28-én Madott tesölstiöjfe,,; is ?#z 167ft,

lf: január Jl^éagkjejt pozsonyi -cGB^entióra,^ Jútes lölia \%&i ^éqái^-ikli^ áasaeö ss jfös* ^ájtfWfráá&i áö ftaddilfcá iám Ezen okmányok nélkül a 2-ik számíníil Jegfze^Qkirat teljesen,, me.góíthető nem lóvén, köz.

r