Képviselőházi irományok, 1869. XII. kötet • 1148-1246. sz.

Irományszámok - 1869-1151. Törvényjavaslat a Sink (VAlea Cincului) pataknak Kis-Sink és Vojla községek határában leendő szabályozásáról

1> 1151. SZÁM. Ezekhez képest tehát Vojla község meghatalmazott képviselői 1870. évi november hó 22-ón kelt legujabbi folyumodványnyal egyenesen a képviselőházhoz fordultak. A midőn az ezen folyamodványra adandó előterjesztéshez megkívántató iratok az illető törvényhatóságoktól beköveteltettek, Nagy-Sínk szók közönsége a kérdéses patak szabályozása iránt időközben elkészült X, T, Zalatti tervezetet uj műszaki javaslattal együtt f. ó. márczius 9-én 495. sz. a. beterjesztette. Ezen műszaki javaslatban Kís-Sink a fönntebbiekben előhozott 1868. évi A alatti tervben általa ajánlott három alternatíva közül jelenleg a pontozott Z betű alatti szabályozási vonalat már fel sem hozva egész hallgatással mellőzi, s csupán csak a két, jelesen a O és M csatorna vonalra szorítkozik, s ezek közt párhuzamot vonva, az M alatti vonalat egészen elveti és pedig azért: 1. Mivel ezen vonal a községhez közelebb esik, a helyett, hogy az inkább attól eltávolíttatnék. 2. Mivel az országutat keresztül vágván, ott egy költséges hidnak fölállítását elkerülhetet lenné tenné. 3. Mivel 1864. évben Olt hídnál 10 láb magasságig emelkedett vízár visszahatása az M csatornában Kis-Sink közül legalább 4 lábnyi vizduzzadást okozna. 4. Mivel az M csatorna, — azon esetre, ha a kis-sinki patakban a vízár, mint 1864-ben a legkisebb vizszin fölött 15 lábra emelkedik, — nem hogy a helységtől az áradást elhárítaná, hanem inkább azt szertelen fokozná, s ennnek folytán a községet végveszélybe döntené. Ellenben a O vonalat, — noha elismeri, hogy a bajok, melyek az M vonalat, az Olt vize viszszahatásánál fogva érnék, itt is szerepelnek, — mint azelőtt, ugy jelenleg is a lehető legjobb ós legczólszerübbnek tartja: ós pedig azért: a) Mivel az áradások alkalmával az egyetlen egy község előtti síkság veszólyteljesen el nem öntetnék. b) Mivel a csatorna kisajátítási költségek az által, hogy igy semmi hídépítés nem szükséges, tetemesen kevesbülnónek. c) Mivel az e csatornából az ölti hidon fölül 140 öl távolságban az anyafolyóba szakadó jégmentes patakviz, e hid előtt keletkezni szokott jégtorlaszoknak fölengedósót tetemesen elősegítené, s ez által e hid megoltalmazásához, nem megvetendő mérvben hozzjárulna. Végre megjegyzi Kis-Sink községe, hogy ő, ezen ál'ala ajánlott vonalon kivül semmiféle más patakszabályozásba, illetőleg annak elvezetésébe soha bele nem egyezik. A dolog ilyetén állásában műszaki szempontból következők jegyeztetnek meg. A tényállás szerint mint a két érdekelt község egyetért abban, hogy a kártékony Cincului patakon gyökeresen segíteni csak ugy lehet, ha az jelenlegi szerfölött viszszás irányú folyásától elterelve, egy a helyi és vizi viszonyokkal öszhangzólag kiásandó uj csatornában az Olt folyóba bevezettetik. E czélra 1835. évtől óta mai napig A ós W tervek szerint mindössze hat szabályozási alternatíva lett fölajánlva, s azok közül három vagy is a Z, C ós Bt betű alatti vonal a kis-sinkiek, DDB alatti a vojlaiak, továbbá az EDE betű alatti a szakértők, végre az r. FG átvágás az erdélyi főkormányszék által. Ezen hat alternatív vonal közül utóvégre különösen kettő vált ki, jelesen az EDE ós O betű alatti; miután a többi négy az időközben megejtet tárgyalásoknál az érdekelt felek helyeslésével nem találkozván, a további combinatióból kiesett. Minthogy pedig Vojla község az EDE - Kis-Sink pedig a O alatti csatorna-vonalhoz oly határozottsággal ragaszkodik, hogy e részben minden a kiegyezkedésre eddigelé irányzott hatósági törekvések meghiúsultak: a megoldandó föladatnak súlypontja egyedül e két egymással szemben álló csatorna-vonal jobbikának tüzetes megállapításában keresendő; a czél nem lehetvén más, mint az, hogy a választandó csatorna-vonal a szabályozás sikerét minden oldalról tökéletesen biztosítva, első sorban a romboló árkiöntésektől szenvedő réteket, és Kis-Sink község belsőségét ármentesitse, második sorban pedig az ölti hidat s