Képviselőházi irományok, 1869. X. kötet • 1000-1080. sz.
Irományszámok - 1869-1051. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése az első dunagőzhajózási társulat jövedelem biztositásának megszüntetéséről, ezen társulat által felvett előlegek megtéritéséről, a pécs-mohácsi vasut visszaváltási határidejének megváltoztatásáról és az első dunagőzhajózási társulat által fizetendő közadókról szóló törvényjavaslat tárgyában
174 105OZAM. vétethetik újból is. Mindamellett ezt a bizottság kevósbbé tartja feltehetőnek, és ha az egész tartozási összeg befolyására biztosan számítani alig lehet is, még sem látszik valószínűnek az, hogy a közelebbi 10 év oly rósz üzleteredményeket hozzon minőket az 1866 előtti évek, és az 1870-ik óv felmutattak. Azon örvendetes emelkedés, mely a közforgalom minden terén s ágában észlelhető, a kereskedésnek az utolsó években nagy mérvű élénkülése ós fejlődése, azon előrehaladás, melynek a társulat egész üzlete maga az utóbbi évek óta örvend; a pócs-mohácsi vasúti forgalmának és megfelelőleg jövedelmezőségének szembetűnő emelkedése, a pécsi kőszónbánya ipar fejlődése és igy azon bányák jövedelmeinek szaporodása mind oly körülmények, melyek, azt engedik következtetni, hogy a dunagőzhajózási vállalatnak f orgalma ós évi bevételei csökkenést alig fognak szenvedni, és igy a társaság jövedelmeinek a garantialis összegen felül emelkedése is remélhető. Az utolsó öt éven át 1866-tól 1870-ig számított üzleteredmények is ezen nézetet támogatják. Ezen 5 óv közül 4 éven át a társaság üzleti jelentései jövedelmi felesleget mutatnak fel. Az öt óv közül tehát egy: az 1870-ik óv vette igénybe a jövedelembiztositást. Az öt éven át nyert 3.082,771 forintból egy-egy évre átlag esik 616,554 frt évi jövedelmi felesleg. Alig tehető fel az, hogy a szerződésben kikötött időig, az 1880-ig hátralevő 10 óv eredményei oly nagyon messze elmaradjanak, ezen átlagos eredménytől. S ha nagy jövedelmi feleslegekre számítani nem lehetne is, oly szerződós, melyben a társaság annál is kevesebbet kész csak megtéríteni, a minek nagy részét megtéríteni már tartozott volna, nem tekinthető előnyös egyességnek. Ha a társaság, a mint azt tagadni nem lbhet, a maga részére a garantialis viszonyt hátrányosnak és szabad mozgását akadályozónak, minden nagyobb fejlődést meggáclónak ós olyannak tartja, melynek megszüntetése jól felfogott érdekei közé tartozik, ám áldozzon a maga rószóről is a garantialis szerződés előnyeiből, tegyen az előlegek visszafizetésének módjára és a visszafizetendő összegre nézve olyan feltóteleket, melyek az állami a nézve kedvezőbbek, iparkodjék oly ellenszolgáltatások felajánlásával e viszony megszüntetését kieszközölni, a melyek a viszonyosság ós méltányosság alapjára fektetve, az államra nézve is, előnyösebbek ós inkább elfogadhatók legyenek. A bizottság nem látja ezt lehetetlennek, mert a társaság azon felhatalmazásban, melylyel képviselőit e szerződós feletti alkudozásra és annak megkötésére' 1868. évi május 30-án kiküldötte és megbízta az ezen egyezmény alapjául vett módot nem jelölte ki, mint rószóről egyedül elfogadhatót, sőt a garantialis viszony megszüntetésének oly megoldási módját is hangsúlyozta, mely a bizottság előtt első tekintetre is az ezen szerződósben elfogadottnál kedvezőbbnek látszik, és mely minden körülmény figyelembe vétele mellett a méltányosság ós viszonyosság alapjaira fektetve, a kivitelben oly megvalósítást nyerhet, mely ezen szerződós feltételeinél sokkal előnyösebb lesz az államra. Különben a társaságnak az 1846. legfelsőbb elhatározás és az 1857. május 23-án kötött szerződés értelmében, teljesen szabadságában áll a szerződéstől bármikor visszalépni, ós a jövedelem biztosításról való végképeni lemondás ós az állam iránti tartozásainak megtérítése mellett, teljes önrendelkezési jogait visszanyerni; az egyezkedés tárgyát a viszony kölcsönös megszüntetésénól tehát sajátlag csak a visszafizetendő összegnek meghatározása ós azon viszontszolgáltatásoknak megállapítása képezi, a melyeket e társaság tartozásainak törlesztése fejében elvállalna a viszony felbontása és megszüntetésének esetében. És éppen ezért a bizottság a fenntebbiek alapján, ámbár a jövő bizonytalanságaival szemben biztos számításokat tenni nem lehet, ós tagadhatlan , miszerint bekövetkezhetnók azon lehetőség is, — melyet a bizottság valószínűnek nem tart ugyan, — hogy a gőzhajózási társaság üzletének kedvezőtlen menete, az állam által nyújtott előlegek összegét még növelheti is, a bizottság mindamellett minden körülmény összevetésé és a kérdés beható megbirálása után nem tartotta az államra nézve előnyösnek ós elfogadhatónak azon álláspontot: hogy mert bizonytalan az, vájjon a társaság visszatéritendi-e a különbözetet a szerződósben ajánlott és a valóságos tartozását képező összeg között, és mert legrosszabb esetben mostoha idők e szerző-
