Képviselőházi irományok, 1869. V. kötet • 451-530. sz.

Irományszámok - 1869-460. Törvényjavaslat az udvartelki birtokról

78 460. SZÁM. Ha szerződés lejárta után a földtulajdonos a szerződést meg nem hoss zabitotta, és egy év alatt a kibecslés iránt nem folyamodott: a birtokos szolgáltatások megváltását a fennebbi 12.—19. §§. értelmében kérheti. « 25. §. A birtoklapon bejegyzett szolgáltatások minden uj szerzőre átszállanak még végrehajtási árverés esetében is; ennélfogva ezen szolgáltatások miatt a vételárból való levonásnak vagy abba való beszámításnak, a világos kikötés esetét kivéve, helye nincs. A folyó és az árverést megőlőző évről való hátralék minden bejegyzett követelés előtt elégitettik ki a vételárból. Csőd esetében csak a hátralékok jelentendők be, de az elsőbbségre- nézve a fenntebbi határozatok irányadók. 26. §. A jelen törvény 4—24 §§. alapján lótesitendő ügyletekórt és teljesített biró eljárásért bélyeg é s //etek nem jár. . • A 21. §-ban említett hitelesítés költségeit a földtulajdonos viseli. 27. §. Azon esetben, midőn a 3. §. szerint az udvartelki birtok megváltásának van helye: a felek akkép is egyezhetnek, hogy bizonyos számszerűleg meghatározott évekre uj szerződést kötnek, és ez esetben a jelen törvény 20.—26. §§-ai alkalmazandók. Úgyszintén jövőre is ilynemű szerződések csak a 20—25. §§-ainak rendeletei megtartásával jöhetnek létre. 28. §. ' Az udvartelki birtok visszabocsátása iránt hozott jogérvónyes ítéletek ós kötött jogérvényes egyezségek érintetlen hagyatnak. 29. §. Ezen törvény végrehajtásával a pénzügyi-, belügyi-, és az igazságügyi ministerek bízatnak meg. Pesten, 1870. april hó 10-én. Horváth Boldizsár, s. k. Melléklet a 460. számú irományhoz. Indokok az udvartelki birtokról szóló törvényjavaslathoz. Az udvartelki birtokosok viszonyai iránt az 1853. márczius 2-án kiadott nyiltparancs 19. és 20. §§-ai nyomán a joggyakorlat el nem igazodhatott. Ezen viszonyok megbirálásánál épen ugy vala, mint a bérföldeknól, nem anyira a szerződéseknek vidéken kint változó elnevezésére, hanem magára a viszonyra fektetendő a fősuly. Mindenek előtt szükséges volt tehát a javaslat 1. §-ában az udvartleki birtok fogai-