Képviselőházi irományok, 1869. I. kötet • 1-104. sz.

Irományszámok - 1869-18. Madarász József határozati javaslata a biráló bizottságok eljárása iránt - 1869-19. Törvényjavaslat a birák és birósági hivatalnokok felelősségéről

19. SZÁM. 53 43. §. :

, A kir. ügyész, ha a vizsgálatot hiányosnak tartja annak folytatását kívánhatja. Ha ez iránt, közte, és a vizsgálóbíró közt véleménykülönbség támad: a kórdós fölött a fegyelmi biróság határoz. 44. §. Ha a vizsgálat befejeztével vád-határozat hozatik, az ügy tárgyalására határnap tűzetik ki, amelyre, mind a kir. ügyész, mind a vádlott megidóztetnek. 45. §. Vádlottnak jogában áll: az idézvény vétele után az iratokat a hivatalos órákban megtekinteni, s azokat másolni. 46. §. A tárgyalás szóbeli, de nem nyilvános. A nyilvánosságot a fegyelmi biróság csak akkor rendelheti el, ha a kir. ügyész által kórt büntetés a hivatalból leendő elmozdításra szól, s ha egyúttal vádlott a nyilvánosságot nem ellenzi. 47. §. A fegyelmi biróság, ha elkerülhetlennek látja, a vizsgálat alkalmával kihallgatott tanukat is berendelheti, kik a meghagyásnak, a törvényk. rendtartás 206. §-ában foglalt büntetés súlya alatt engedelmeskedni tartoznak. Egyéb esetekben a tanuk hitelesítése, azok illetékes bíróságainál is eszközölhető. 48. §. A tárgyalást az elnök, a kitűzött ügy megjelölésével nyitja meg. Ezután felolvastatja a vizsgálati iratokat, kérdéseket intéz a vádlotthoz, s esetleg a tanukhoz, vagy szakórtőkhez. Az elnök után a birák is tehetnek kérdéseket. A kir. ügyésznek, valamint a vádlottnak is van joga a tanukhoz, vagy a szakórtőkhez kérdést intézni; azonban a tárgygyal összefüggésben nem levő, vagy mások becsületét, vagy érdekét sértő kérdésekre, köteles az elnök a tantít, vagy szakértőt a felelettől eltiltani. 49. §. Befejeztetvén a tanúk kihallgatása, a kir. ügyész előterjeszti a vizsgálat .eredményét, s indítványt tesz a vádlott felmentése, vagy megbüntetése, a büntetés neme, s ha ez pénzbüntetésből állana, az öszszeg iránt is. Ezen indítványra a vádlott válaszol. További perbeszédnek nincs helye. 50. §. Vádlott ügyvédet is hozhat magával a tárgyalásra; mely esetben a kir. ügyész vádjára a vádlott helyett az ügyvéd válaszol. 51. §. A tárgyalásnál jegyzőkönyv veendő fel, a melyet az elnök ós a jegyző irnak alá. 52. §. Ha a tárgyalás alatt felmerült körülmények ujabb tanuk kihallgatását, vagy a vizsgálat folytatását teszik szükségessé, ezt a fegyelmi biróság a tárgyalás elhalasztása mellett elrendeli. 53. §. A fegyelmi biróság határozata hozatalánál nincs kötve bizonyítási szabályokhoz, s a vádlott ellen felmerült vádak, s a büntetés iránt, belátása szerint, a 21. §. korlátai közt szabadon határoz. A szóbeli tárgyalás alkalmával fel nem merült körülmények azonban a határozat tárgyát nem képezhetik. A határozatot azon ülésben kell hozni, a melyben a tárgyalás befejeztetett, s az elnök azt azonnal szóval kihirdeti. . . -