Képviselőházi irományok, 1865. VII. kötet • 388-468. sz.

Irományszámok - 1865-421. Törvényjavaslat a Lonjsko polje terület ármentesitési költségei beszedésérõl s e területre az 1868. XXV. t. cz.7. §-ban foglalt kedvezmény kiterjesztésérõl - 1865-422. Jelentése a nagyméltóságu fõrendi ház 1868-ik évi november hó 25-én tartott CXXIV-ik ülésébõl kiküldött jogügyi bizottmányának kisajátitására vonatkozó törvényjavaslat iránt

CDXXIL SZÁM, 95 hasznú vállalatok létrejöttét, kiválóan pedig az országos közlekedési eszközöknek, a közvagyonosodás érzékeny hátrányára tartósan elmulasztott gondozását, s midőn ez alapelvekből kiindulva kimondja az állam jogosultságát a magán tulajdonnak a közérdek tekintetéből szükségelt részét igénybe venni, ezt a teljes és valódi kártalanítás feltételéhez köti, egyszersmind az eljárásnak az alaposság és gyorsaság követelményeihez képest való tüzetes megállapításával szabatosan kijelöli az érdekelt felek jog- és kötelesség-körét, szabályozza az államhatalom közegeinek az eljárás e neme körüli teendőit. A midőn tehát alapelv tekintetében a törvényjavaslat elfogadását van szerencséje ajogügyi bizottmánynak ajánlani, egyúttal a szerkezetre nézve az alább indokoltan elősorolt módositványokat annálinkább ajánlja elfogadás végett a mlgos főrendeknek, mennél inkább meg van győződve, hogy azok a törvényjavaslat alapelvéből helyesen vont következtetéseket tartalmaznak, másrészt a szövegzet általok szabatosabbá válik. 2. § A hadi erőditések czéljából szükséges kisajátításra vonatkozó bekezdést e helyen kihagyatni, s a 3-ik §. utolsó bekezdéséül áttétetni javallja a bizottmány, mert a 2. §. 1-ső pontja előmunkálatokról, a 3-ik pedig kisajátításokról szól, miután tehát az átteendő bekezdés szinte kisajátításról szól, inkább helyén van a 3-ik §-ban. A 29. §-ban azon szavak után: ,,fölmerült kérdések felett" tétetni javallja: ,,egyetértőleg az igazságügy miniszterrel"; ugy szintén a 30.§. első pontjában e szavak után: „közledési miniszter" tétetni javallja „és igazságügy:" mert a kisajátítási terv megállapításánál fontos magán érdekek, bonyolódott oly kérdések igényelhetnek megoldást, melyek a magánjog körébe esvén, alapos elintézésüknél a jogtudományból mentett szempontok alig lesznek sok mellesetbenőzhetők. A 30. §. b) pontját kihagyatni, s helyette következő pontokat javall a bizottmány a szerkezetbe felvétetni: b) ha a kártérítési árra nézve a kisajátító, s tulajdonosok között egyezség jött létre, s a kisajátítandó ingatlanon telekkönyvileg bekebelezett terhek vagy feljegyzett igények nem léteznének, a kisajátító tartozik az egész kisajátítási árt a tulajdonosnak azonnal lefizetni. Javallja pedig ezt a bizottmány a végből, hogy a kártalanítási árnak a kisajátítást szenvedő tulajdonos kezéhez való jutása gyorsittassék, ugyanezen §-ba pedig folytatólag c) pont gyanánt a következő szerkezetet javallja: „ha pedig a kártalanítási arra nézve egyezség nem létezik, vagy a kisajátítandó ingatlan a telekkönyvben feljegyzett igényekkel vagy bekeblezett követelésekkel van terhel ve", (következik a b) pont szövege) ezentúl maradna az eredeti szövegzés azon módositással, hogy a „huszszoros"helyett „30-szoros összegét"tétessék. Ezen árfelemelést az okból javallja a bizottmány, hogy a leteendő összeg a kártalanítási árt lehetőleg megközelítő, teljes biztosítékot nyújtson. A 34-dik §-t, miután a bizottmány a kártalanítási összeg megállapításával az érdekelt igényeket biztositólag nzélszerübben a bíróságot véli felruházandónak, ekép vélné módosíttatni: „A. kártalanítási összeg, a barátságos egyezség esetét kivéve, mindig szakértők véleménye alapján, a bíróság által megállapítandó." A 35. §. utolsó bekezdéséből a 30. §-ra való hivatkozást, miután ennek módosítása inditványoztatik, kihagyatni véli. 41. §. „kisajátandó" helyett „kisajátítandó" teendő, kiigazításául a sajtóhibának. Az 56. §-ra nézve a bizottmány azt, hogy a felek között létrejött egyezségek a bíróság által jóváhagyassanak, sem kívánatosnak, sem szükségesnek nem tartja, s ennek folytán ezen §. 1-ső bekezdésére nézve ekép módosított szerkezetet ajánl: „A törvényszék a kötött egyességek és illetőleg a szakértői becsű alapján" stb.