Képviselőházi irományok, 1865. VII. kötet • 388-468. sz.
Irományszámok - 1865-431. Jelentése a nagyméltoságu fõrendi ház jogügyi bizottmányának a folyó évi 566. számu határozattal véleményezés végett hozzá utasitott azon törvényjavaslat iránt, mely a Buda és Pest városok területén való kisajátitásra vonatkozik
116 CDXXXI. SZÁM. 431. szám (CCCXXXIV. l'-LÉS, 2990. JEGYZŐKÖNYVI PONT.) Jelentése a nagyméltóságú főrendi ház jogügyi bizottmányának a folyó évi 566. számú határozattal véleményezés végett hozzá utasított azon törvényjavaslat iránt, mely a Buda és Pest városok területén való kisajátításra vonatkozik. Sokkal inkább közhasznúak azon vállalatok nagyobb horderö'vel birnak a föladatok, melyeknek az ikerföváros és lakói több oldalú fontos érdekeinek kielégitésök létrehozása s megoldása rég erezett, a változott viszonyok között immár elutasithatlan szükséggé vált, hogy sem a messzeható czélokat, melyek elérésénél a javaslat törvénynyé válása lesz a főtényezó' más, mint azokkal lépést tartó eszközökkel elérhetó'k lennének; s midőn e végből kell, hogy a közérdek elől háttérbe vonuljon a magán érdek, habár nem kerülte el figyelmét a bizottmánynak a tulajdoni jog messzeterjedó' korlátozása az egy részt a kérdésben forgó közérdek fontossága által indokolva, más részt a tulajdonaiktól megválni kényszerült birtokosok jogos igényeit biztosítva látja azon gyors részrehajlatlan és alapos eljáráson kivül, mely a kisajátítás körül felmerülő kérdések elintézésénéi szabályul szolgálni fog, a kártalanítási összegnek a 12-ik §-ba elrendelt előleges lefizetése, "illetőleg letéteményezése által. Midőn tehát a törvényjavaslat elfogadását alapelv tekintetében a méltóságos főrendeknek ajánlja a bizottmány, a szerkezetre nézve tett módosítási javaslatokat, mint az itt-ott hézagos szövegzés kiigazítására s irálybeli hibák kijavítására czélzottakat annál inkább javallja szintén elfogadtatni, miután mindezek a bizottmány tárgyalásaiban részt vett igazságügyminiszter ő nmsga teljes helyeslésévél találkoztak. A 12. §-hoz befejezésül ezen törvényjavaslatnak az átalános kisajátításra vonatkozóval való ^szhangzata tekintetéből hozzá tétetni javallja a bizottmány : „Erre nézve az átalános kisajátítási törvény 30-ik §-ban foglalt elvek irányadók." A 15. §-ból azon szókat: „a várost illető" tisztább szövegzés tekintetéből kihagyatni véliA 16. §-nál a „küldeni" szó helyett, helyesebben, a „kiküldeni* szót véli használtatni. A 32. §-ban a „tulajdon járandóság" szót az eszmét világosabban kifejező: „résztulajdon* kifejezéssel ajánlja felcseréltetni. A 39. §. szerkezetét eszmezavart s téves magyarázatot előidézhetőnek tartván, a bizottmány ezen szakaszt kihagyatni s a következő szerkezettel pótoltatni javallja: „39. §. Azért, hogy a kisajátítás folytán valamely bérszerződés a lejárat előtt, megszüntettetett, kártalanítás nem jár. „Azonban az előre lefizetett bér visszatérítése és a beruházásokért adandó kártalanítása háztulajdonost terheli." A 41. §. bevezetésében ezen tételt: „az esküdtek következőképen választatnak" helyesebben «kkép véli a bizottmány szerkesztetni :
