Képviselőházi irományok, 1865. II. kötet • 42-136 sz.

Irományszámok - 1865-50. A számvevő bizottság jelentése a képviselőházhoz, az 1865 és 1866-ik évi pénztárnoki és háznagyi számadások vizsgálatának eredményéről

30 L. SZÁM, a valóságos kiadás csak 584,328 frtbanés 51 krban áll elő. Végre kivonatván a bevételi öszvegből a kiadási öszveg, a pénztári maradvány, a számadásnak és naplókönyvnek mai napon történt berekesztése után, általunk 27,627 frtban és 60 V

2 krban állapíttatott meg; és e maradvány, az elnökség által, az ide 5'/. alatt zárt nyugtatványhoz képest, az országos pénztárba visszafizettetett. Egyébiránt, miután az országgyűlésnek bizonytalan időre lett elnapoltatása miatt, a szem elő soha nem téveszthető takarékosság elvéből kiindulva, az összes tiszti és szolgai személyzetből csupán annyi egyénnek, mennyi az irattár és uj országház körüli felügyelésre okvetlenül szükséges, folytonos megtartása látszék czélszerünek: ezeknek fizetéseire , s a még függőben maradott építkezési költségekre nézve, elnökileg azon intézkedés történt, hogy azok, az elnökség utalványozásai folytán, az országos pénztárból lesznek időközileg fedezendők. Következnek most C) A háznagyi számadások. A háznagyi számadások, melyek összesen 6569 frtnyi és 61 krnyi kiadásokról szólanak, a múlt deczember—júniusi időszakra havonkint szerkesztvék, és 7 darabból állanak. Ezek közöl a deczember havi, s a pénztári bevétel 2. száma alatt foglalf számadásra nézve több rendű észrevételeink vannak. Jelesen a) Az 1. tételhez 1., ugy a 3. tételhez 3., 4. és 5., és a 9. tételhez 11. számok alatt csatolt számlák, azok által, a kiknek részére történtek a fizetések, nyugtatványozva nincsenek. Ez a hiány tehát pótlólag lesz helyre hozandó, s igy a számadás kiegészítendő. b) Az 5. és 7. tételek irányában — melyek együtt, ő cs. k. fölségének a fővárosban tartózkodása alatt a háznagy által tett különféle költségek gyanánt, 64 frtot és 40 krt rónak fel — azon nehézségünk van, hogy ezen kiadásoknak se szüksége kimutatva, se mennyisége legkisebb adattal is igazolva nincsen. A januarius havi számadás iránt különös észrevétel nem forog fen. A februárius havi számadás folytán, ennek 7. tételét, vagyis az öt öl tűzifa árát illetőleg, ugy szintén a marczius havi számadás nyomán, ennek 1. tételére, s ismét az 5, tétel alatt kitett kilencz öl tűzifa árára vonatkozólag, a számláknak nyugtatványoztatását kellőleg eszközöltük. Az április havi számadás két észrevétel alá esik. Nevezetesen a) A 7. tétel alatt, a képviselőház ülései alkalmával februárius és marczius hónapok folytán kivezényelve volt városi poroszlók dijzásául, 333. forint fizettetett ki. Hasonló czim alatti kiadások, a többi számadások során is, mind megelőzőleg, mint követőleg, kerülnek elő időnkint. Mi tehát ezek iránt a képviselőház figyelmét oly czélból hívjuk fel, hogy alkalma legyen, ezen felügyeleti és diszőrségnek jövőre nézve leendő szabályozásáról, belátása szerint, rendelkeznie. b) A 21-től 26-ig terjedő tételek szerint, a hat terem-biztos részére, nyári ruházat fejében, egyenkint 80 frt, s igy összesen 480 frt engedélyeztetett. Erre nézve nekünk nem csak az a nehézsé* günk támadt, miszerint a ruhák árát nem sokalnunk nem lehetett; hanem főkép az is, hogy sehol se találhattunk nyomára, ki által és mily indokból történt legyen az engedélyezés. S feleletül háznagy Kovách László ur azon felvilágosítást adta, miképen az engedélyezés a költségvetési bizottság által véleményeztetett ugyan, de annak jelentéséből tévedésből kihagyatott, s igy a házban sem tárgvaltathatott; zsinórmértékül pedig az 1861-diki eljárás vétetett fel, mikor a terembiztosok számára, ruházati költség fejében, ugyanennyi öszveg lön utalványozva. Mellőzve tehát azt, miszerint az 1861-diki példa, a midőn egyéb ruházat vagy e czim alatti pótlék nem adatott, a jelenlegi esetben, melyben a téli ruhákkal már ellátott terembiztosoknak csupán nyári öltönyei jöhettek számításba, nem épen alkalmaz-