Felsőházi napló, 1939. IV. kötet • 1943. április 13. - 1944. november 8.

Ülésnapok - 1939-96

Áz országgyűlés felsőházának 96. ülése 1943. évi december hó 22-én, szerdán, 285 nagy gondosságira! bíráltuk el, és természete«, hogy ha csak a. legkisebb mértekben, is téves volt az eredeti fizetési csoportba, illetőleg fokozatba való beov-ztás, akkor új besorozást végeztünk el. Előfordulhatlak ilyen tévedések, inert hiszen, hála Istennek, a keleti és erdélyi részek visszacsatoláía aikainiával *ok regi ma gyár ügyvedet vettünk át a magyar bírói karba és amikor ezek az ügyen egyszerre intéződtek ei, egyikinél-másiknál egy kis tévedés előfordulhatott, de ezeket egyéni kérelemre mindig reparáltuk. Ami pedig azt a másik kérdést illeti, hogy tudniillik az ő ügyvédi működésüknek Ideje beszámítla^sék, ennek a lehetőséget megadja a nyugdíj törvény, egyben szabályozza is azt a maximumot, amelyen túl nem lehet beszámítani — ez tudvalevőleg 15 ev, — azonban természetesen ugy intézkedik, hagy ez csak kére; lemre saémát'nató be, ennélfogva, az iLetŐ bíró uraknak, akik azeőtt ügyvedek voltak, ezt, a beszámítást egyénileg kérniök kell. Ha kérésük bean van, akkor ez rövidesem elintézést nyer. Ami már most a tagosításoknak sürgős megvalósítását illeti a Székelyföldön, én nagyon jól tudom, hogy ez mennyire jelentős kérdés, mennyire fontos kérdés, különösen ott a Széke.

y földön, ahol igen apró parcellákból állanak a földek. iUeg vagyok győződve róla, hogy ha ezzel kapcsolatosan megoldjuk az úrbéri aranyosi tási ügyeket is, amelyeket külön elővenni a tagosításoktól függetlenül nem volna célszerű, már csak azért sem, mert hiszen ennek a tagosítást mielőbb úgyis követnie kellene, s mert sokkal gyakorlatibb is a kettőnek együit való lebonyolítása, mondom, meg vagyok győződve, hogy ha ezt meg tudjuk valósítani, ez a székelyeknek igen nagy gaadaiP,ági előmyt és szociális' előnyöket is fog jelenteni. , __ , „, \ Egy dologról azonban, melyen t. Felsőház, ne méltóztassék megfeledkezni s ez az, hogy a tagosítások torjedtlmét é« tempóját ma nem az igazságügy min U<ztérium vagy az elvben ugyanígy érdekelt földmíye^sügyi vagy. pénzügyminiszter uraknak a jóindulata vagy kívánsága szabja meg, hanem a lehetőségek. E'sősorban ilyen ok az, hogy bir'tokrendaző mérnökökben van hiányunk, amint ezt méltóztatik tudni. (Ügy van! a közéPen-) A most folyó évi tagosítások sem haladnak olyan tempóban, mint ahogyan azt az utolsó évek tapasztalatai szerint remélhettük volna. Ennek a mérnökhiány on vagy mondjuk, a mérnökök elégtelenség'n. kívül ma már az w az oka, — egészen furcsának látszik, hogy ilyen csekélységeket említek *—. hogy sok helyen nem kapnak a mérnökök fuvart (Ü9y van!), pedig kell nekik fuvar nemcsak személyük fuvarozására, hanem a n^pszámosmunkásoknak, a kézimunkasokoak helyszínre szállítása és az eszközöknek a helyszínre szállítása végett is, sőt sok helyen már kózinap. számo^t sem kapnak elegendő számban. Mindezek hátráltatják a tagosításokat. Ennek ellenére én természetesen, mihelyt sorát fogjuk ejthetni, igyekszem elővétetmi a székelyföldi tagosításokat is. Már most, ami az 1440. szarnu nendelet alapján megindított pereknek azt a részét illeti, amely azért van függőben, mert az alperes nem az ország területén, hanem olyan külföldön lakik, ahola kézbesítésre, sajnos, nem tudunk kellő mgereneiát gyakorolni, ezt a kérdést kivizsgáltuk, éspedig igen alaposan. Minden egyes konkrét ügyben, amelyben megállapítjuk azt, hogy diplomáciai úton szabályszerűen, kiment a kézbesítési megkeresés és letelt bizonyos bosszabb, idő, 4—5 vagy 6 hónap, akkor a perrendtartásnak ama rendelkezése értelmében, amely azt teszi lehetővé, hogy ne csak az ismeretlen helyen tartózkodók részére, hanem a külföldön tartózkodók részére L-, ha egyéb okból szükséges, ügygondnok rendelhető ki és hirdetményi idézés bocsátható ki, ez a rendelkezés alkalmaztatik. Ezt azonban általános rendelettel nem lehet szabályozni, mert ez bizonyca külállaraok szempontjából nem volna, nagyon kívánatos, egy kis konfliktust okozhatna, amelyet kerülni kell, hanem minden egye« eetet konkrété tartunk nyilván az igazságügyminisztériumban és amint megvan állapítva, az illető bíróságot értesítjük, hogy a kézbesítés iránti megkeresés ekkor és ekkor történt meg, azóta eltelt 4, 5 vagy 6 hónap — nem emlékszem, hogy végeredményben az értekezlet mennyi ideben állapodott meg, — szóval letelt az idő. tessék tehát a pert folyamatba tenni, ezen az alapon is merem remélni, hogy hamaro.-an el fog intéződni az a bizonyos 20%, amely eddig nem volt elintézhető. A tiltott határátlépések szigorú büntetését méltóztatott kívánni. Erre vonatkozóan méltóztatik tudni, elkészült a törvénytervezet és remélem, hogy a lőhető legrövidebb időn belül a törvényhozás elé fog kerülni. Mvly&n t. Felsőház! Ezekben igyekeztem a felszólalásokra röviden és pregnánsan válaszolni, kérvén a kegyes elnézést azért, hogy a tárcám ügykörét érintő további kérdé-okrő,! itt most nem számolok be. Tisztelttel kérem, méltóztassék az állami köHsígve^sről szóló törvényjavaslat e! fogadásával lehetővé tenni, hogy az igazságügyi tárca körébe tartozó hatóságok az 1944. évbtm is kifejthessék a maguk működé tét. (Élénk éljenzés és taps) Elnök: Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ,M következő fejezetek címét felolvasni. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa): XX. fejezet. Honvédelmi m)inisztériumi. XXI. fejezet. Posta, távirdia és távbeszélő. XXII. fejezet. Államvasutak. XXIII. fejezet. Vitéz Horthy István Állami Vas-, Acél, és Gépgyárak. XXIV. fejezet. Ércbányászat. XXV. fejezet. Kőszénbányás'zat. XXVI. fejezet. Állami erdőgazdasági bir tokok. XXVII. fejezet. Állami mezőgazdasági birtokok. XXVIII. fejezőt. Selyamtenyésztés. XXIX. fejezet. Postatakarékpénztár. XXX. fe.i« zpt. ÁUami üzemek nyugellátásai. Elnök: Szólásra senki nem jelentkezvén. a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az együtt tárgyalt 1. és 2. §-ok felett külön-külön fogunk határozni. Felteszem a kérdést méltóztatnak-e a törvényjavaslat 1. §-át elfogadni, igen vagy Dieml (Igen!) Ha igen, ilyen érteilemben mondom ki a határozatot. Méltóztatnak a 2. $-t elfogadni, igen vagy nein? (Igen!) Elfogadtatik. Kérem a jegyző urat, hogy a következő RZa/,ok sorszámát felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (felolvassa a /ó>~ vényt-vadat 8—7. S-icAnak sorszámát)' E nök: A Felsóház a 3—7. S-okat elfogadja. Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is 1 gyaltatott. Kérdem, méltóztatnakie a törvenyjava*.