Felsőházi napló, 1939. II. kötet • 1940. október 21. - 1942. február 24.

Ülésnapok - 1939-40

136 Az országgyűlés felsőházának U0-. ülése a tisztségeket töltenem be, amelyek viselői a törvény alapján hivatalból tagjai a törvény­hatósági bizottságnak. A többi tisztet töltse be kinevezés útján az alispán vagy a polgár­mester, mégis a törvényhatóságnak adott ass­zál az ingerenciával, hogy ezeket a kinevezése kei a törvényhatóság jelölő bizottsága által kinevezésre ajánlott három jelöltből eszközöl­heti. A városi üzemeket a közigazgatástól el­választanám; alkalmazottaik ne legyenek köz­igazgatási tisztviselők. Több kereskedelmi és technikai szellemmel töltenem meg az üzemi hivatalokat és ilyen irányú képesítést is köve­telnék meg az üzemi alkalmazottaktól. Nem tartható tovább fenn az 1929:XXX. tc.-ben statuált, a közigazgatás összes ágazataira és az üzemekre is kiterjedő polgármesteri egyéni felelősség és döntés elve. Ne jogászok döntse­nek el végső fokon mindent, akár jogi kérdés, akár egészségügyi vagy műszaki kérdés, mert vannak ngyan sokoldalú emberek, de minden­tudók nincsenek. Egyebekben én, mélyen t. Felsőház, tánto­ríthatatlan híve vagyok a vármegyék és váro­sok széleskörű autonómiájának. Nemzetfenn­tartó és alkotináuybi/.tosító hivatást teljesítet­tek ezek a magyarság ezeréves történelme fo­lyamán és engem nem lehet meggyőzni arról, hogy hivatásuk teljesen megszűnt már és csak történelmi emlékek csupán. Ne csak azt lás­suk a városok életében, hogy lakosságuk arányszámában a zsidóság tért hódított, de vegyük észre azt is, hogy a nemzetiségi asszi­miláció, a magyar nyelv térhódítása, a kul­turális, az egészségügyi és szociális intézmé­nyek, de főleg a nemzethűseg terén micsoda eredményt mutatnak fel a városok. A tör­vényhatóságok a közösség érzetének egészsé­ges fejlesztői, s egyben a legalkalmasabb nevelőiskolái a közéletben vezetésre hivatott férfiaknak. A közjogi reformok során, amennyiben a felelős minisztériumon és a népképviselet en ! alapuló parlament ariznnis rendszeréről részben ,j letérnénk, kielégítő megoldásként jelen tkez- j ilék a visszatérés a két táblára osztott régi magyar országgyűléshez, mégis azzal a módo- j sulással, hogy annak alsó tábláján a törvény- j hatóságok választotta - nem követek, de képviselők, a hivatásszervezetek kiküldöttei i es részben az általános választás útján meg- 1 választott képviselők arányos megosztás sze- ! rint foglalnának helyet. A politikai pártok ! hatalma és öncélúsága pedig megszüntetendő volna azáltal, hogy a végrehajtó hatalom, lia a törvényhozástól talán egészében nem is, de a politikai pártok számarányától minden ­esetre függetleníttetnék. Ami pedig azt a kérdést illeti, hogy a ter­vezett közjogi reformokra alkalmas-e vagy alkalmatlan a mostani világháborús időszak, legyen szabad röviden a következőkben felel­nem. A háború gazdasági kihatásait érezzük minden vonalon mi is, és bár hadseregünk ké­szenlétben is volt hosszabb ideig, hála az isteni gondviselésnek és bölcs államvezetésünknek, háborúiban nem vagyunk. Kétségtele a azonban ! az is, hogy nemcsak a területi és gazdasági, j hanem az állami és társadalmi élet formái i tekintetében is új átrendeződés alatt állanak- j ma a népek és nemzetek, sőt ebben az átreu- I deződéshen részben már benne is vagyunk. J Itthon két politikai párt is a társadalmi és j közjogi reformok sürgős keresztülvitelét írta ! zászlajára. Egyre erősebb érdek- és hivatás­rendi szervezetek vannak kialakulóban, ~- j hogy csak a Kalot.-ra és az Emszo.-ra mutas- ' 194-0, évi december hó 18-án, szerdán. sak rá — amely utóbbiak keresztény és nem­zeti alapon állva, békés eszközökkel kívánják a nagy reformokat megoldani. Kérdem, hogy egy, a magyar géniusz szellemében és tartal­milag, a valóságban is keresztény alapon megoldott társadalmi, gazdasági és közjogi -együttes reform nem vezetné-e lei és vinné nyugvópontra a belpolitikai és társadalmi fe­szültséget, hogy azután az, anyaországot a visszatért részekkel egységbe forrasztva, tár­sadalmi és politikai téren egyaránt megbékült szellemmel, mint egységes és egyakaratú nem­zet üljünk le annakidején a nagy világbékét és újjárendezést megteremteni hivatott tár­gyalóasztalhoz. Engedje meg a t. Felsőház» hogy néhány szóval kitérjek a tisztviselők javadalmazásának kérdésére is. (Halljuk! Halljuk!) A közalkal­mazottak javadalmazásainak kérdését nem lehet a kereskedelmi vagy r ipari vállalatokban alkal­mazottakéval azonos elbírálás alá vonni. A köz­tisztviselő végeredményben az államnak, a vég­rehajtó hatalomnak exponense, és tisztében el járva nemcsak munkateljesítményt végez, ha­nem közhatalmat iis gyakorol. Ennek pedig a tudáson, a szakképzettségen és a feddhetetlen ségen kivül elengedhetetlen követelménye az abszolút érdektelenség és megközelíthetetlensiég, de szükséges, hozzá az elhivatottság is. Elvégre äs, aki köztisztviselői pályára lép, legyen tisz­tában azzal, hogy ezen a pályán tudással, te­hetséggel és szorgalommal magas közjogi mél­tóságot érhet el a nép legegyszerűbb gyermeke is, de köztisztviselő ijavadalmazásból megtaka­rítást talán lehet elérni, számottevő vagyont gyűjteni azonban nem lehet. A javadalmazás és előlépés kérdése gyöke­res és átfogó rendezést kíván. Ma ugyanazon képesítés mellett a közigazgatás más és más ágazatában különböző fizetési osztályokban kez­dik és végzik. Más a javadalmazása az állami közigazgatási és más a törvéiiyhatósáin köz­igazgatási tisztviselőnek, más a korpótlék-rend­szer a vármegyei és más a városi tisztviselők­nél. A városi törvényhatóságoknál pedig a nyugdíjba is beszámítható pótillemémy élvezete szempontjából bonyolult és felelősségteljes teen­dőt végez már a díjnok; és a kezelő is. Érvényt kelleme szerezni annak az 1927:V. te. 49. Válban kimondott elvnek, hogy a városi DÓtilletmények csak akkor volnának engedé­lyezhetők, ha az illető város anyagi ereje azt megbírja. Szerény véleményem szerint a köz­ségi pótadó 50%-os kulcsa volna az a határ, ameddig a pótilletmény megadható. A lineáris fizetéscsökkentés vagy emelés egyaránt elégedetlenséget kelt és ha a fizetés­emelést nem annyira az állami bevételek emel­kedése, mint inkább az élet megdrágulása in­dokolja, úgy a lineáris fizetésemelés tálán na­gyobb elégedetlenséget szül, mint f az állam pénzügyi egyensúlyának helyreállítását célzó kényszerű fizetéscsökkentés. Ennek pedig egy­szerű magyarázata' az, hogy a nélkülözés és a megszokott életszínvonal megszorítása bizonyos fokú lemondásig, két nagyon is különböző do­log és helyzet. Még egy dolgot szeretnék megemlíteni, mé­lyen t. Felsőház, ez pedig a napjainkban mind­inkább jelentkező méruökhiány, különösen az általános mérnökökben mutatkozó hiány. Ha jól vagyok informálva, a mai helyzet az, hogy a jmdapesti Műegyetemen két éven belül nincs kilátás több végzett mérnökre, mint legfeljebb 40—50-re, ez pedig a teraaészetes fogyás pótlá>

Next

/
Oldalképek
Tartalom