Felsőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 13. - 1940. október 17.

Ülésnapok - 1939-13

Az országgyűlés felsőházának 13. ülése évben 120, a kisebb mezőgazdasági ipari üzemek, így a szeszgyárak, a keményítő­gyárak munkásvolumene ipari vonatkozás­ban rendszerint 20 alatt marad. Tudom, a miniszter úr is arra gondol, hogy ezen ipari üzemek nyersanyagszükségletének előállítá­sára is munkáskezek kellenek. Ez a gondolat nagyon helyes és nem hanyagolható el s ezen a téren már kedvezőbb a helyzet, mert hiszen egy cukorgyár nyersanyagellátási szükséglete körülbelül üOÜO—7000 munkásnak ad kereseti [ehetőségét, egy kendergyáré — bár rövidebb idő alatt — 6U0—700 munkásnak, az egyes szeszgyárak munkásszükséglete pedig 100 körül mozog. Azt hiszem azonban, hogy amikor a mező­gazdasági ipari üzemek fejlesztésére gondo­lunk, nem szabad a mai állapotból kiindulnunk, hanem egy kissé vissza kell tekintenünk a naultba. Ha csak két-három évvel tekintünk vissza, akkor már azt látjuk, hogy a cukorra] a legtöbb magyar munkát, a legtöbb magyar verejtéket majdnem ingyen dobtuk ki a kül­földre. (Ügy van!) Itt van továbbá a kender­gyártás. Az 1925—1930-as években kenderünkkel nem tudtunk mit csinálni, hiszen a kender termelés majdnem mindenütt megszűnt. A helyzet ma kedvezőbb, de ebben a kedvező hely zetben igenis figyelemmel kell lennünk a ne­hézségekre. Azért hívom fel erre a figyelmet, tnert hiszen az ipari üzemek létesítése nagy tő­két igényel, a magyar mezőgazdaság pedig szegény ahhoz, hogy bizonytalansággal menjen bele ilyen vállalkozásba nagy tőkével. (Vgy van! Ügy van!) Amint kerestem és keresem a munkaalkal­mak teremtésének lehetőségét, — mert szerin­tem a kérdés csakis így oldható meg — önkén­telenül is állattenyésztésünk további fejleszté­sére gondoltam, mert hiszen kétségtelen, hogy ezen a téren el vagyunk maradva a nyugat­hoz képest. Ha meggondoljuk, ezen a téren nem j s jelentéktelen a munkáselhelyezési lehetőség, hiszen tudjuk, hogy egy közepes vagy nagyobb gazdasági üzemben minden 10 darab tehén gon­dozása egyet jelent egy mezőgazdasági mun­káscsaládról való egész évi gondoskodással, te­hát tehénállományunknak százezerrel való eme­Jése újabb tízezer családról jelentene gondos­kodást. Tudom, hogy tejtermékeink elhelyezése körül is voltak és vannak nehézségeink, de azért azt hiszem, ezt a kérdést nem szabad el­hanyagolni. őszintén megvallva a segítés leghatható­sabb módját sertéstenyésztésünk, illetve sertés­hizlalásunk fejlesztésében vélem megtalálni, hiszen a magyar mangalicasertés van hivatva — akár tiszta vérben tenyésztjük, akár keresz­tezve használjuk fel -— a jugoszláv mangali­cával együtt arra, hogy Európa zsírszükség­•etét fedezze. Csak százezer hízósertéssel való kiviteli többletre gondolok. Ez 900.000 méter­mázsa takarmánytöbbletet, illetve 750.000 méter­mázsa tengeritöbbletet jelentene, amiből kifo­lyólag holdanként tíz mázsával számítva, 75.000 holddal kellene emelnünk tengeritermő terüle­tünket. A belső fogyasztás is emelkednék, úgy hogy nagyon hamar abba a helyzetbe kerül­nénk, hogy százezer holddal kellene emelnünk tengeritermő területünket. ESz a gabonaterme léshez viszonyítva 1,600.000 munkanap-többletei jelentene, ami, egy munkásra 70—80 munka­napot számítva, 20—22.000 munkásnak jelenten.' foglalkoztatást. Meggyőződésem, hogy a ma 1939. évi december hó 12-én, kedden. 05 gyár gazdák a hízósertés-állományt három­négy év alatt úgy tudnák emelni, hogy a mai 500.000 darab kivitelt könnyen fel lehetne emelni egymillióra. Ennek a félmillió többlet­nek az elhelyezése a kormányzat feladata, ku­koricánk pedig lesz akkor, ha 400.000 holddal több területen fogunk kukoricát termelni; ha ezt a 400.000 hold területet elvonjuk túltengő mennyiségű búzatermő területünkből, akkor ott is helyreállanának az egészséges viszonyok: egyrészt nem kellene az államnak azt a 30—40 milliót ráfizetnie búzakivitelünkre, másrészt 80—100.000 ember munkalehetőségét biztosíta­nánk. Sertéshízlalásunk felkarolását azonban nemcsak ebből a szemponthói tartom fontos­nak, hanem azért is. mert a sertés a legszegé­nyebb népréteg udvarában is megvan, nem kö­zömbös tehát a kormányzatra nézve és ránk­nézve sem, hogy a nincstelen embernek leg­alább egy darab hízója legyen, mert ez már gondoskodást jelent a legszükségesebb élelmi­éi kkéről. De azért is fontos ez, mert minden szegény embernek, a cselédnek is, a részesnek is és az aratónak is van egy kis kukorica­földje s az már mindegy, hogy ott kukorica te­rem-e vagy krumpli, mert akármi terem, be­viszi a piacra és annak árából fedezi téli szük­ségletét. Mélyen t. Felsőház! Lehet, hogy nagyon el­kalandoztam és eltértem a tárgytól, (Halljuk! Halljuk!) de engem, őszintén megvallva, az a gondolat vezetett, hogy nemcsak kritikát kell gyakorolnunk, — mert kritizálni könnyű — ha­nem igenis meg kell próbálnunk a nehéz hely­zeten segíteni is. Ez után a kitérés után visz­szatérek magához a törvényjavaslathoz. A törvényjavaslat második fejezete foglal­kozik a házhelyek, a családiházak kérdésével. A törvényjavaslatnak ezt a fejezetét nemcsak a java-lat legszükségesebb, hanem a legszeren­csésebb részének is tartom, kiegészítve termé­szetesen az új 42. §-szal, illetőleg a földmívelés­ügyi miniszter úr képviselőházi ki jelen tésénok vaióraváltásával, hogy tudniillik külön tör­vénnyel kíván gondoskodni arról, hogy ezek a házhelyek valóban ne csak háztelkek, necsak üres sakk-kockák legyenek, hanem tényleg be is épüljenek. (Helyeslés.) Azt hiszem, a munka nélkül maradottak nagy létszámát ez nagymér­tékben csökkenteni «egítenes bár hozzá kell ten­nem, hogy teljes egészében még ez sem oldaná meg a kérdést. A törvényjavaslat első fejezete foglalkozik az úgynevezett igénybevételi, illetve juttatási kérdéssel. Megvallom, az egyes birtokkate­góriák igénybevételének mértékénél nem a te­rületet és nem :i birtok jellegét tartom a leg­fontosabbnak, hanem a birtokon lévő gazdasági üzemet és ennél a gazdasági Szemnél sem arra fektetném a hangsúlyt, bár ez sem hanya­golható el hogy milyen annak a termésní­vója, hanem a hangsúlyt annak a gazdasági üzemnek belső Bzooialis teljesítésére fektetném, nevezetesen arra, hogy minél több munkaal­kalmat adjon, minél több kereseti lehetőséget nyújtson, mert hiszen ezzel ad több munkásnak kenyeret. De ez a kenyérjuttatási lehetőség és a termelési nívó egymással rendesen találkoz­nak is. Ha a gazdasági életet figyeljük, akkor azt találjuk, hogy egy és ugyanaz a birtok azonos viszonyok között minél több munkaal­kalmat ad. minél több kereseti lehetőséget ayujt, annál magasabb unnak kultúrállapota,

Next

/
Oldalképek
Tartalom