Felsőházi napló, 1935. III. kötet • 1937. október 26. - 1938. augusztus 18.

Ülésnapok - 1935-58

Az országgyűlés felsőházának 58. ülése vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét és §-ainak sorszámát. -­A Ház a címet és a törvényjavaslat 1—3. §-aü hozzászólás nélkül elfogadja). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részletei­ben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során el­fogadott végszerkezetben, igen vagy nemi (Igeníi ..'-,., ... , ­Méltóztassanak azok, akik a törvényjavas­latot végszerkezetben elfogadják, azt felállás­sal jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a hatá­rozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot a képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a közoktatás­ügyi és pénzügyi bizottság együttes jelentése alapján »a Nemzeti Színházról« szóló törvény­javaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a bizottságok együttes jelentését). Elnök: Domanovszky Sándor ő méltóságát illeti a szó. Domanovszky Sándor előadó: Mélyen t. Felsőház! Kegyeleti törvényjavaslatról lévén szó, méltóztassanak megengedni, hogy mint elő­adó néhány szóval hozzászólhassak a törvény­javaslathoz. (Halljuk! Halljuk!) A kegyeleti törvényjavaslat célja az, hogy háláját fejezze ki az alapítók — az alapítókat a legszélesebb értelemben véve — és a színház százéves munkája iránt. Sokat szóltak arról, hogy hálával tartozik a nemzet azoik iránt, akik a gondolatot felvetették, hogy hálával tartozik a nemzet azok iránt, akik azt meg­valósították, kevesebbet beszéltek azonban ar­ról, hogy hálával tartozik a nemzet azoknak, akik hosszú évtizedeken keresztül a gondola­tot nem ejtették el, propagálták és ezt abban az időben elsősorban a törvényhozás tette. Ak­kor ugyanis Magyarországon lapok hiányában tulajdonképpen a törvényhozás volt az egyet­len hely, ahol közszellem kialakulhatott. A napóleoni korszak törvényhozásáról a közvéle­ményben igen téves eszmék vannak elterjedve. Nem ismerik azt a nagy nemzeti koncepciót, amelyet ezeknek az országgyűléseknek tagjai felvetettek és propagáltak. Az 1790-es ország­gyűlésből kiindulva az 1805. évi nyelvtörvén/ meghozatala után különösen az 1807. évi or­szággyűlés volt az, amely három nagy gondo­lattal lépett a síkra: a Magyar Tudományos Intézetnek, a Magyar Nemzeti Múzeumnak és a Magyar Színháznak az ügyével. Hogy milyen nagy volt az az érdem, ame­lyet ezeknek a gondolatoknak a propagálása körül az akkori törvényhozás szerzett, azt csak akkor tudjuk megítélni, ha tudjuk azt az ellenállást, amelyet le kellett küzdenie. Ebben a tekintetben felvilágosítanak bennünket azok az akták, amelyekből megtudjuk, hogy Ferenc király elé milyen javaslatokat terjesztettek, s hogyan kommentálták az országgyűlésen tör­tént dolgokat. Ezekből látjuk azt, hogy a csá­szár kabineti referense minden megmozdulás­ban nem a kultúra propagálását, hanem — amint ő nevezte — a hungarizmus veszedel­mes propagálását látta. Ezekből a jelentések­ből látjuk azt, hogy a legnagyobb megütközés sel néztek mindenre, ami a magyar nyelvnek szélesebb körben való elterjesztését célozta. Felháborodtak akkor, amikor a színház cél­jaira a bátaszéki uradalom feleslegeit óhaj­1938. évi február hó iÙ-én, csütörtökön. 111 totta volna az országgyűlés igénybevenni; fel­háborodtak akkor, amikor a Nemzeti Múzeum céljaira az egyes törvényhatóságok körében gyűjtést akartak rendezni; felháborodtak ak­kor, amikor a nádor kérdést intézett a város­hoz, hogy a Nemzeti Múzeum céljaira szüksé­ges költségekhez hogyan akar hozzájárulni. Még a Nemzeti Múzeumnál is^ amely pedig legkevésbbé látszott veszedelmesnek, azt han­goztatták, hogy lesz még idő, amikor fontosabb kérdésekkel — ha össze is gyűlik az alap — a Nemzeti Múzeum felállítását meg lehet aka­dály ozn i. Ebben a müliőben az országgyűlés igen fontos feladatot töltött be. Az eddigi tárgyalá­sokon, a képviselőházban és a felsőházi bizott­sági tárgyalás alkalmával is osztatlanul nyil­vánult meg az a vélemény, hogy a hálának az alapítók minden rétege iránt, éppúgy, mint a színház százéves nagy munkája iránt, meg kell nyilvánulnia. A színház munkájára nézve legyen szabad röviden csak azt megemlítenem, hogy a szín­ház munkája nemcsak a nyelv elterjesztése szempontjából volt fontos, hanem e meilett nagy érdeme talán ay is, hogy a színház, visz­szanyerte azokat a külf öldieskedő elemeket a maga művészi munkájával, akik a nemzettől elidegenedtek, s ezzel és művészi munkájával hozzájárult azoknak az elemeknek, a megma­gyarosításához, akik idegenek voltak. A ma­gyar publikum nevelése terén pedig az ízlés fejlesztésével, a művészi törekvések elterjesz­tésével és méltatásával szerzett magának nagy érdemeket. A törvényjavaslat 2. §-a egy kötelességet akar leróni, «azt, a kötelességet, hogy a Nemzeti Színháznak a jövőre — akkor, amikor azt a financiális helyzet lehetővé teszi — megfelelő épületet létesítsen. Ezzel szorosan összefügg a Rákóezi-úti színházi telek kérdése, amelyet a törvényjavas­lat 3. §-a érint. A Grassalkovich herceg által adományozott teleknek és a később hozzavásá­rolt teleknek az ügye az, amely körül a képvi­selőházban hosszú viták folytak. Ehhez a pont­hoz csak azt legyen szabad megjegyeznem, hogy a miniszter úr ő nagyméltósága a képvi­selőházban is és a mélyen t. Felsőház egyesí­tett közoktatásügyi és pénzügyi bizottságai­nak ülésén is a lefolyt beható vita után a fel­merült aggodalmák eloszlatására kijelentette, hogy ezen a telken a Nemzeti Színház Kamara Színházát óhajtja felépíteni, kéri mindazon­által a törvényjavaslatnak a mostani szöve­gezésben való elfogadását, mert bizonyos pénz­ügyi meggondolások merülnek fel, amelyeknek nehézségei még nincsenek teljesen elhárítva. A Nemzeti Színház Kamara Színházának felépítése a régi telken tulajdonképpen min­den teíkintetben, még a legszorosabb szó sze­rinti értelmezés mellett is megfelel Grassal­kovich herceg céljainak. Azt hiszem, a 4. §-ról nem szükséges bő­vebben szólnom. Ez a tiszteleti és az örökös tagság szabályozását tartalmazza. Talán azt az egyet legyen szabad megjegyeznem, hogy minden tekintetben 1 a szerzett jogok épségben tartásával. Az előadottak alapján kérem, méltóztassa­nak a javaslatot elfogadni. (Helyeslés és taps. — A szónokot üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik Voinovich Géza ő méltósága. Voinovich Géza: Mélyen t. Felsőház! Az előttünk fekvő javaslat szerencsésen rövid fö-

Next

/
Oldalképek
Tartalom