Felsőházi napló, 1935. II. kötet • 1936. október 20. - 1937. július 15.
Ülésnapok - 1935-40
104 Az országgyűlés felsőházának 40. ül kor az utca üzleti utcává válik a az ott létesíthető boltoknak egyenesen érdeke az, hogy az előkert elkerüljön és a boltok közvetlenül az utca vonalába kerüljenek. Különben se méltóztassék ennek túlzott jelentőséget tulajdonítani. Tervszerű városrendezés mellett ai forgalmi úthálózatot már úgy alakítják ki, hogy a főforgalmi utakat előre megszabják, így tehát az előkertek, mint kisegítő megoldás, hogy majd ia kiszélesítésre a területek rendelkezésre álljanak, teljesen feleslegesek. Ennek gyakorlati jelentősége — valljuk: meg — tulajdonképpen Budapestnek két útvonalánál van: a Váei-útnál és a EottenbilIer-utioánál s mindkettő megérett már arra, hogy az előkertek elkerüljenek onnan és amikor az a telektulajdonosnak nemcsak hátrányt, hanem előnyt jelent, nem volna méltányos, ha ezzel a közpénztárt megterhelnek. Ami a tornyok és ormok kérdését illeti, ezek is inkább Budapesten játszanak szerepet, bár úgy tudom, hogy például a tihanyi visszhangot egy villának ilyen ormótlan padlása vette el. Azt hiszem, hogy az ilyennek eltávolítása a tulajdonos kára nélkül — mert a köznek kell elvégeznie az átalakítást — valóban olyan rendelkezés a közérdek javára, amely meg sem közelíti azokat a magánjogi korlátozásokat, amelyeket más téren tettek. Ami a sertéshízlalóknak, tehát a legkellemetlenebb telepeknek kiépített városrészekből való eltávolítását illeti, itt sem látok semmiféle különleges kártalanítási okot. Különben is 5, illetőleg 10 évi türelmi idő van, akkor is csak onnan telepítik M. ahol a városrendezésnek már naofy hátrányára vannak ott pedig ezek a területek — miután a fejlődés vonalába esnek — más vonatkozásban olvan értéket nyertek, hogy tulajdonképpen magángazdaságilag sincs értelme annak, hogy ott sertésszállásokat tartsanak, inkább talán a vis inertiae az- amely ott tartja ezeket a kellemetlen telepeket, ahelyett, hogy arra a célra fordítanák ezeket a területeket, amely célra, az összesség javára leghelyesebben felhasználhatók. A törvényjavaslatnak van egy rendelkezése, amely megengedi füstös és kellemetlen ipartelepeknek teljes kisajátítás mellett való eltávolítását és itt az okok között előfordult ez a kifejezés: egyéb okok. Ez aggodalmat keltett a bizottságban, megnyugtatásul azonban bátor vagyok megjegyezni, hogy a javaslat itt is hangsúlyozza, hogy ez a városrendezési terv végrehajtása érdekében kell, hogy történjék, tehát az »esvéb ok« nem jelent diszkrecionárius hatáskört, hanem azt jelenti, hogy a már megelőzőleg 1 az antonomikus szervekkel együtt megállapított tervet kell végrehajtani és ennek «órán lehet csak arról szó, hogv egyébként teljes kártalanítás mellett ezek a kellemetlen telének kitelepíttessenek, illetőleg oda utaltassanak, ahová valók. Ami a bírói hatáskör megsziiikítését illeti, itt szintén kétirányú rendelkezések jöhetnek 'szóba. Az egyik az. — ez talán a 'súlyosabbnak látszó amit különösen Kaltenecker ő méltó/ sáa" í ' kifogásolt — hoipv a. fel^k átalakításnál az 'értékelés nem a. bírósáer részéről történik. Erre talán azt legven szabad megjegyeznem, bogv a telekátalakítási eljárásnak az a lényege és 'az a fontossága, hogy végrehajtható is legyen. 'Németországban, ahol másodrend szerű telekátalakítási eljárás van, évtizedekig nem tudése 1937. évi március hó 16-én, kedden. taik telekátalakítási problémákat megoldani, mert túlzott és nézetem szerint megokolatlan magánjogi aggályoskodásofc voltak., Ennek az eljárásnak a gyakorlatiassága kétségtelenül 'majdnem csakis azon múlük, hogy az értékelés 'a köziigazgatás vonalán maradjon; ebiben a tekintetben pedig meg lelhet nyugodni akkor, amikor a törvényjavaslat a városrendezési térVekkel együtt elrendeli a forgalmi értékek nyilvántartását, amelyet állandóan vezetnek, 'amely olyan, mint egy térkép; ezeket a nyilvántartásokat még a ibírói szakértők is igénybeVeszik és fővárosunkban is ma az összes szakértők azt az ezidő szerint különben kissé elavult és esaik kombináció útján aktualizálható teleknyilvántartást [használják. Ez a teleknyilVántartás tenát magában is biztosíték arra nézve, Ihogy itt nagyobb hajók nem történhetnek'. De egyébként is itt arányokról van szó, mert a telek átalakításánál az bizonyos értékkel bemegy, más értékkel kimegy, a lényeg az aránvok megtartása. Amikor tehát az értékelésnek biztosítéka a teleknyilvántartásban megvan, amikor arányokról van szó, feltétlenül a gyakorlatiasabb módot kell választani, annál is inkább, mert mindenki igazat fog nekem adni abban, hogy 'sokkal nagyobh > veszteség érheti e téren az érdekelteket az eljárás elhúzódásával, mint amilyen veszteségről az értékelésnél egyáltalában szó lehet. Méltóztassék csak elgondolni, hány ember vesztett^ a^ parcellázásokon csak azért, mert a parcellázási engedélyt nem lehetett kellő időben < megkapni, mert nem voltak mega megfelelő jogszabályok, amelyek ezt lehetővé tették volna. Gaár ő méltósága azt 'kifogásolta, hogy ebben a törvényja vaslatban a telekátalakítás során történő telekkiosztásnál^és más vonatkozásban is a telekkönyvi (hatóság szerepel. Azt hiszem, ezjs túlzott aggodalom, mert nem nagy érdekekről^ van szó. Az earyik vonatkozásban telekátalakításuál, a kiosztásnál s a másik vonatkozásban a telekhatárrendezésnél keskeny kis korrekciókról van szó. Azt hiszem, nyugodtan lehet ezt a telekkönyvi hatóságra bízni, amely elvégre mégis csak bírói batósag 1RS telekkönyvi ügyekkel állandóan foglalkozik. T)e azt hiszem, hogyha az igazságügvmlnisztérinmnak sem/miféle aargálya nem volt és ő 'ajánlotta ezt a megoldást éppen a gyorsaság érdekében, akkor mi ebben valóban megnyugodhatunk. Ami végül a kettős miniszteriális hatáskört illeti, ebben a tekintetben el kell ismernem, hogy lm egy minisztérium hatáskörébe tartoznék a kérdés, mindenesetre gyorsabban mennének a 'dolgoki Ezi azonfean ösalk! úgy lett volna megoldható, Iba az iparügyi imlinisiztériumból az egész műszaki apparátus, az egész váresrendezésii osztály átkerüiliJ volna a belügyminisztériumba. Erről ebben a pillanatban nincs szó, tehát nem marad más hátra, mint a, kettős hatáskört megtartani. Ennefk azonban van efrv garanciális értéke is. neve7tetesien az. hogy imíer az egyik a szakszerűséget képviseli, a másik a r községeknek és városoknak a vagyoni érdekeit képviseli és így gondoskodás fog történni arról, hogy a két szempont harmóniába kerüljön. A kifogások másik nagv csoportiát a városrendezés múltjára és 'mai állapotára vonatkozó kritikai megjegyzések alkotják. E "Fáz bizottsági ülésén főleg Prónay ő excellenciáia adott ennek kifejezést, akivel szemben Wekerle
