Felsőházi napló, 1935. II. kötet • 1936. október 20. - 1937. július 15.

Ülésnapok - 1935-40

Az országgyűlés felsőházának 40, ülése kérdéseket, ki fogják elégíteni az igen t. felsőházi tag úr ő exeellenciájának igényét is. Hegedűs Lóránt felsőházi tag úr ő excellenciája igen színes, érdekfeszítő és szellemes beszédet mondott, amelyben több olyan kérdést ölelt fel, amelyek tulajdonképpen nem ennek a törvényjavaslatnak keretébe tartoznak, mindazonáltal igen nagy figyelemmel hallgattam felszólalását. Az annak első részében felhozottakat a választójogi törvényjavaslat tárgyalásánál majd át fogjuk gondolni, mert ezek igen érdekes és meggondolásra érdemes problémákat vetettek fel. A felsőházi jogkör kiterjesztéséről elmondottakhoz a magam részéről a legnagyobb részben csatlakozom. (Éljenzés és helyeslés-) Már többízben volt szerencsém különben le- ! szögezni azt az álláspontomat, hogy a közjogi törvényjavaslatok sorrendje az, hogy a kormány először a kormányzói jogkör kiterjesztésére vonatkozó javaslat tárgyalását fogja kérni a törvényhozástól, azután jön a felsőházi jogkör kiterjesztésére vonatkozó javaslat és harmadszor fog jönni a titkos választójogról szóló javaslat. (Helyeslés.) Mindenesetre, ha el is fogadom Hegedűs Lóránt ő exeellenciájának elvi álláspontját, mégis úgy képzelem el a titkos választójogról szóló javaslatot, hogy abban, igenis, olyan garanciáknak, olyan kautéláknak kell lenniök, amelyek feltétlenül lehetővé teszik a nemzeti szempontok érvényesülését. (Élénk helyeslés és taps.) Különben egy pár ilyen kautélát ő exoellenciája maga is felemlített, főleg angol példák nyomán. Egyébként az itt felnozottak inkább a költségvetési vita keretébe tartoznak és ha meg méltóztatnak engedni, akkor nem is fogok most a felsőház szíves türelmével tovább visszaélni, hanem majd a költségvetési vita alkalmával fogok módot találni arra, hogy itt, a felsőházban is, részletesebben nyilatkozzam azokról a kérdésekről, amelyek nem szorosan az előttünk fekvő törvényjavaslathoz tartoznak. (Helyeslés.) Kérem a t. Felsőházat, méltóztassék az ajánlási törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben is elfogadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik, a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az országgyűlési képviselő jelölés újabb szabályozásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részetes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a szokásos módon először a törvényjavaslat címét s azután szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék! I*échy Manó jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét, valamint az 1—8. §-ok sorszamát. A törvényjavaslat címét, valamint az 1—8. §-okat a felsőház hozzászólás nélkül elfogadja.) Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsődlázat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen vagy nemi (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni! (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavasFELSŐHÁZI NAPLÓ. II. 1937. évi március hó 16-án, kedden. 90 latot a Képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirendünk szerint következik a közigazgatási bizottság jelentése alapján az 1934. évi XIX. te. 27. §-ában, illetve az ennek alapján kibocsátott tervezetben biztosított kivételes jogkörben tett intézkedésekről szóló m. kir. belügyminiszteri jelentés tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék! Péchy Manó jegyző (olvassa a bizottsági jelentést.) Elnök: Méltóztatik hozzászólni? Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a m. kir. belügyminiszter úrnak az 1934 : XII. te. 27. §-ában, illetve az ennek alapján kibocsátott tervezetben biztosított kivételes jogkörben tett intézkedésekről szóló jelentését tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a belügyminiszteri jelentést tudomásul vette, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirendünk szerint következik a társadalompolitikai és külügyi bizottságok együttes jelentése alapján az 1935. évben Genfben tartott Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által az öregség, rokkantság, halál esetére szóló biztosításban szerzett jogok fenntartására irányuló nemzetközi viszonosság létesítéséről tervezett alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy az együttes bizottság a javaslat előadásával Mutschenbaeher Emil ő méltóságát bízta meg. Mutschenbacher Emil felsőházi tag urat, mint előadót illeti tehát a szó! Mutschenbacher Emil előadó: Nagyméltóságú Elnök Ür! Mélyen t. Felsőház! A társadalompolitikai és külügyi bizottság együttes ülése ennek a törvényjavaslatnak letárgyalása után úgy határozott, — mint az elnök úr ő excellenciája bejelentette — hogy ezt a javaslatot általam ^adatja elő a mélyen t. Felsőház teljes ülése előtt. Amikor egy nemzetközi szerződés becikkelyezéséről van szó, amely nemzetközi szerződést vagy egészében el kell fogadni, vagy pedig egészében lehet csak visszautasítani, amikor tehát érdemleges tái*gyalásról, érdemleges módosításokról amúgy sem lehet szó, joggal lehet I kérdezni, vájjon szükség van-e ennek a javas1 latnak részletesebb megindokolására? Bátor vagyok arra utalni, hogy amikor az együttes bizottság ezt a határozatot hozta s amikor arra kéri a t. Felsőházat, hogy pár pillanatig állapodjék meg" e nemzetközi egyezmény becikkelyezésénél és az ebben a nemzetközi egyezményben foglalt alapelveknél, akkor arra két szempont indította. Az egyik az, hogy ebben a nemzetközi egyezményben nagyon jelentős és fontos intézkedés foglaltatik, a másik pedig az, hogy egy nagy ritkasági értékkel állunk itt szemben; Genfből tudvalévőleg vajmi ritkán kapunk jót és értékeset, (Derültség.) ez azonban véletlenségből olyan egyezmény, amely Magyarországra nézve kézzelfogható, valóságos előnyöket jelent. Ez a két indok az, ami az eevüttes bizottságot arra indította, 'hogy ennek a javaslatnak előadásával bízott meg. (Helyeslés.) . .... £,',.'; •; i 19