Felsőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-7

72 Az országgyűlés felsőházának 7. ülése 1935. évi június hó 18-án, kedden. toknak is elférniök, amelyek mindig tanúságot tettek hazafiságukról, igaz meggyőződésükről, s mindig az igaz utat követték. (Ügy van! a jobb- és a baloldalon.) Mélyen t. Felsőház! A napokban azt mon­dotta az egyik vezető kormánypárti képviselő, hogy ma csak két valóság van: a kapitalizmus és a bolsevizmus. Én ezt tagadom. Tagadom, hogy csak ez a két valóság volna, s hogy ne­künk azt kell mondanunk, hogy mi tviagy ka­pitalisták vagyunk tüzön-vizen keresztül, vagy pedig elnyel minket a bolsevizmus. Tagadom, hogy lehetne ilyen irányt szabni, mert akkor mi teljesen a mammon hatalma alá hajtanok magunkat,• én pedig azt mondom, hogy erre sem szükség nines, sem ezt tennünk nem sza­bad. Azt állítom, hogy a kapitalizmus is csak egy eszköz, csak egy módszer az ország életé­ben, amint némelyek azt gondolják, hogy a bol­sevizmus is csak egy módszer, szemben a kapi­talizmussal, az ország boldogulására. E kettő helyett látok egy harmadik valóságot, én lá­tom az erkölcsök uralmát az ország életében, mert ez lehet az a valóság, mely az országot vezeti. Mert legyünk akár kapitalisták, akár a tőke ellenesei, legyünk munkások, vagy munka­elleneseik, ha erkölcsi alapon állunk, mindig tudjuk, hogy suum cuique tribuere, s akkor nem fogjuk egymás kizsákmányolásával vé­deni az ország ellenségeit, azokat táplálni és az QT-wáv helvzetét nebezí+eni Méltóztassanak mindenféle »izmus«-sal szemben elfogadni az erkölcsök uralmát ebben az országban. Méltóztassanak elfogadni azt a kormányzásban, a közéletben és a magánélet­ben. Méltóztassék elfogadni azt az irányzatot, amelyet itt ülő bíboros hercegprímásunk, Se­rédi Jusztinián, a házasság kérdésében felvetett és én meg vagyok arról győződve, hogy tiszta erkölcsi alapokon álló ország sokkal hamarabb meg fogja találni azt az utat, amelyen halad­nia kell, még pénzügyi és gazdasági téren is, mert a tiszta lelkiismeret, az erkölcsi érzés fogja parancsolni azt, hogy mi a tennivaló­(Ügy van! Ügy van! a balközépen.) Mélyen t. Felsőház! Ugyanez az én állás­foglalásom a királyság kérdésében is. (Hulljuk! Halljuk!) Amikor a napokban olvastam, hogy a ^miniszterelnök úr Esztergomban a régi árpád­kori emlékek felfedezése során a nemzeti ki­rályságra gondolt és az lenne álmának a vége, amikor én korábban is azt hallottam, hogy az államban az öncélúságnak kell uralkodnia és mindig a nemzeti gondolatnak kell olyan bázis­nak lennie, amely mellett nem látunk meg sem­mit, mindig attól féltem, hogy el fogjuk té­veszteni a helyes irányt, mert bele fogunk esni abba az önzésbe, amelyet a nemzetközi élet nem enged meg. Bele fogunk esni abba az önzésbe, amely mellett nem fogunk tudni, mint társas lények, a többi országgal együtt harmóniában élhetni, amint igazolja a mi ezeréves történelmünk, hogy akkor volt a magyar legnagyobb, amikor vagy megértéssel, vagy hatalommal a szomszédai felett is ural­kodott, vagy a szomszédaival együtt tudott uralkodni a természeti adottságokon és a nem­zetközi életen. örömmel hallom, hogy az igen t. miniszter­elnök úr a régi Árpádok nagyságát keresi és szeretné megtalálni, de azt képzelem, hogy ne­künk nem kell a történelemben ezer évre vissza­menni úgy, hogy levegőben járjunk. Szabad nekünk a történelem országútján járni és ak­kor meg fogjuk látni az Árpádoktól végig az árpádházi királyokat, a vegyesházi királyokat és a Habsburg-királyokat, akik között ™ merem mondani — éppen úgy megvoltak a nagyságok, mint a legrégibb Árpádok alatt (Ügy van! ügy van!) Es akik között a történelem büszkeségeit láthatjuk magunk előtt. Az ezeréves történelem mutatott fel magasságokat és mélységeket. Ez a hullám végig vezetett ezer éven át, és igazat adok t. közbeszóló barátomnak, hogy a mélysé­gek az utóbbi időben is lehettek éppen olyan nagyok, mint a magasságok. Senki sem tagad­hatja azonban, hogy a Habsburg-uralom mégis megtartotta Magyarországot a török igával szemben is, (Ügy <van!) a Habsburg-uralom adta nekünk azt a Ferenc József-i időt, amely — merem mondani — Magyarország fénykora volt (Ügy van! Ügy van! — Taps.) és Károly királynak békeszeretete és hékekeresése őt a magyar nemzet előtt leghívebb királyai egyi­kéve avatta. (Ügy van! Ügy van! Helyeslés.) Nem merném a nemzetet kitenni annak, hogy mi ennek az igazságnak irányáról letérjünk, úgy, hogy mi keressünk, kutassunk és válasz­szunk s járjunk sötétségben akkor, amikor előt­tünk van az ismert út az ő mélységeivel, ma­gasságaival és dicsőségével, és nem szeretném azt, hogy amikor úgy is megosztja az élet ne­hézsége a nemzet tagjait, mi még megosszuk magunkat azon az úton való tévelygéssel is, amely minket Szent István koronájához vezet. Azt szeretném, ha az a megértés, amellyel a miniszterelnök úr korábbi nyilatkozataival szemben már látszik lenni az igazi legitimiz­mus iránt, mielőbb teljes tisztulását >adná a helyzetnek ebben az irányban is és mielőbb azt mondhatnók a törvényes király jelenlétében» hogy éljen a haza, éljen a király. (Élénk éljen­zés és taps. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik Baltazár De­zslő ő nagyméltósága. Baltazár Dezső: Nagyméltóságú Elnök úr! Mélyen t. Felsőház! A költségvetés éppen úgy, mint az alapjául szolgáló állami élet olyan szerves egészet képez, hogy egyes tételeinek a többi részektől elrekesztett bírálata egyáltalá­ban nem mutatkozik célhozvezetőnek. Én is csak általánosságban kívánok hozzászólni a törvényjavaslathoz, annyival is inkább, mert a kormány iránti bizalom sem osztható részekre. A költségvetés a kormány belpolitikájának és külpolitikájának számszerű tükröződése, ennélfogva azt úgy az elméleti kidolgozottság, mint a gyakorlati használhatóság szempontjá­ból mérlegelni és bírálni lehet. Mindkét vonat­kozású mérlegre ráhelyezvén az egész költség­vetést, elismerő lehet a megállapítás, sőt te­kintve a külső és belső gazdasági viszonyok súlyos természetét, ez az elismerés a kormány­nyal szemben méltán dicséretté is fokozódha­tik. A költségvetésben előirányzott hiánnyal szemben táplált aggodalomnak el kell tör­pülnie a nemzet létfenntartási érdekének ma­gas abbrendűsége előtt- Ki kell engesztelődni a fényét előrevető jobb jövendő iránti remény­ségben és megértésre kell jutni a rendkívül súlyos körülmények mérlegelésében. Mélyen t. Felsőház Az egész világ gazda­sági életét burkolt vagy bevallott válság fel­legei norítják. A legtöbb helyen katasztrófák kitöréséig vannak feszülve a talajnak vulka­nikus elemei. A népek közötti bizalmatlanság­ból és elzárkózásból származó mesterkéltségek és terimészetellenes kötöttségek a termelés és a fogyasztás egészségét ásták alá és ezt a 'beteg­séget csak fokozzák a külpolitikai feszültség-

Next

/
Oldalképek
Tartalom