Felsőházi napló, 1931. III. kötet • 1933. december 13. - 1935. március 8.

Ülésnapok - 1931-51

78 Az országgyűlés felsőházának 51. ülése Pallavicini Alfonz Károly, Lőke Károly, Ősik József és, Bedy Vinioe az igazolt felsőházi tagok névjegyzékének megfelelő rovatába felvétessenek, elfogadni, igen vagy nem? {Igen.) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak .azt a javaslatát elfogadni, hogy Popovics Sándor az igazolt felsőházi tagok név jegy zekéből töröltessék, igen vagy nem? (Igen.) Ha igen, ily értelemben! mondom ki a határozatot. Kérdem, még, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát, bogy Hutyra Ferenc az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen.) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem ezután, méltóztatnak-e az igazolóbiaottságnak azt a javaslatát, hogy gróf Hadik János

1 az örökös főrendiházi tagsági joggal felruházott főnemesi családok választásra jogosult itagjainak névjegyzékéből töröltessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen.) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem végül, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát, bogy herceg Esterházy László az örökösi főrendiházi tagsági joggal felruházott főnemesi családok választásra jogosult tagjainak névjegyzékébe felvétessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen.) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Az igazoltak névjegyzékében történt ezek a változások a Budapesti Közlönyben közzétételnek. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentése K. Mándy Sámuel felsőházi tag mentelmi ügyében. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését felolvasni. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést.) ' Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozatihozatal. Felteszem a kérdést^ méltóizitatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát — a javaslat ez esetben a mentelmi jog felfüggesztés éneik mellőzéséről szól — elfogadni, igen vagy nem (Igen?) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház K. Mándy Sámuel felsőházi tag mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függesztette fel. ' Napirend szerint következik aiz 1926 : XXII. te. 32. §-a alapján kiküldött országos küldöttség jelentése az országgyűlés két háza érintkezését szabályozó rendelkezések kiegészítésérői. Kérem a jegyző urat, hogy a jelentést felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést.) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha sízlólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozás befejeztetvén, kérdem a t. Felsőházat, méltóztatnak-e az országos küldöttség jelentését, illetőleg az abban foglalt határozati javaslatot általánosságiban a részletes 1934- évi február hó 15-én, csütörtökön. tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a jelentésben foglalt határozati javaslat szakaszainak sorszámát a szokásos módon felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a határozati javaslat 1. §-ának sorszámát.) Elnök: Kíván valaki a határozati javaslat 1. §-ához hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az orstZiágos küldöttség jelentésében foglalt határozati javaslat 1. C-át változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a 2. § sorszámát). Elnök: Kíván valaki a 2. §-hoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a» országos küldöttség jelentésében foglalt határozati javaslat 2. §-át elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Ekként az országos küldöttség (határozati javaslata részleteiben is letárgyaltatván, kérdem, elfogadja-e azt a Felsőház a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben véglegesen, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a határozati javaslatot elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a Ihatározatot, hogy a Felsőház az országos küldöttség jelentésében foglalt határozati javaslatot az országos küldöttség szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta. Végül az országos küldöttség javaslatához képest kérdem a t. Felsőházat, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a Képviselőháznak a fenti tárgyban hozott határozata országos határozat erejére emeltessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. A Felsőháznak fenti határozatairól a Képviselőház értesíttetni fog. Elnök: Napirend szerint következik a közjogi és törvénykezési bizottság jelentésiének tárgyalása a zugirászatról szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a, bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bejthlen Pál jegyző (olvassa a közjogi és törvénykezési bizottság jelentését). Elnök*- Szólásra következik Pap József ő méltósága. Pap József: Nagyméltóságú Elnök úr! Mélyen t. Felsőház! A t. kormány a nemizeti munkaterv 29. §-ában felállította azt

; az igen helyes és szép elvet, hogy azok a törvények és t jogszabályok, amelyeket alkotni fogunk, útjelzőtáblák legyenek a gazdasági, a nemzeti és az állami élet szövevényes útjain. Én az előttünk fekvő törvényjavaslatot úgy fogom fel, hogy ez steinten egy ilyen útjelzőtábla, amely két irányban akar ihatni. Elsősorban oda szól, mégpedig szigorú büntetőszankciókkal, a kontároknak, a zugirászoknak, a jogi aniesterembereknek és jogi ügynököknek, hogy hands off