Felsőházi napló, 1931. III. kötet • 1933. december 13. - 1935. március 8.

Ülésnapok - 1931-65

Az országgyűlés felsőházának 65. ülése 1 szabályozásokban és telekrendezésekben elő­álló értékemelkedések igazságos módon való igénybevételéből állanak. Az állami támogatás formái: a szubvenció és a kedvező vagy kamat­mentes kölcsönök mellett főleg a rendkívüli ­házadómentes ség. Erthetőleg ielvethetné valaki, hogy miért nem beszélek a városi támogatásról! Előrebo csátva azt, hogy az utolsó adómentességi tör­vények az építtetőket a városi adó alól is men­tesítik, az állam részéről a városi áldozatkész­ség tehát már igénybevétetett, kétségtelen, hogy Budapest és valószínűleg más város i^ szívesen fordítana áldozatot városfejlesztési cé­lokra, ha az államnak olyan pénzügyi politi­kája volna, amely a városoknak pénzügyi lehe­tőséget adna arra, hogy ilyen feladatokra ál­dozhassanak. A kormány a városrendezés elő­feltételei közül eddig csak az utóbbit, az alkal­mi támogatást teremtette meg, 1930-ban egy általános, rendkívüli házadómentességgel, mely nem volt szerencsés, mert egyfelől főleg csak a telekspekulációt szolgálta, másfelől megterem­tette a mai helyzetet Budapesten, amely a vá­rosrendezést, vagy legalább is annak pénzügyi megoldását a legnagyobb mértékben megnehe­zíti, az idén pedig helyes elvi alapon, de néze­tem szerint szűkkeblűén és nehézkes feltételek mellett. Helyesen úgy oldatott volna meg az adómentesség kérdése, ha a megszorított terü­leten, sőt, nézetem szerint még inkább megszo­rítható területen is a megvolt 30 évi adómentes­séget, vagy ha azt már nem, de legalább a 25 évi adómentességet egész mértékben megadta volna és nem kötötte volna ennek az adómen­tességnek az élvezetét az építési szabályzaton túlmenő, attól csak kis, de számos kis jelenték­telen ponton eltérő feltételekhez, ami teljesen elriasztja az építtetőket attól, hogy az amúgy is kevesebb adómentességet igénybevehessék. Nézetem szerint tehát a mostani adómentesség­nek nem lesz valami gyakorlati eredménye, de — azt hiszem — ezt sokkal bővebben fogja ki­fejteni ennek a témának még jobb szakértője, Hoepfner felsőházi tag úi későbbi beszédében. A kedvezmények terén általában az a baja jog­alkotásunknak, hogyha rászánja magát végre arra, hogy kedvezményeket ad, azt rendesen vagy elkésve adja, vagy alig teljesíthető felte­telek mellett. Hiszen ebben a tekintetből, több felsőházi tag úr felszólalásából is volt alkal­munk illusztrációt kapni a törvények végre hajtásáról. A törvényeket és a rendeleteket mégis csak abban a szellemben kellene végre­hajtani, amely szellemben azokat a törvénye­ket megalkották. Itt szólnom kell a budapesti Erzsébet-út kérdéséről. Ebből a mostani adórendeletből ki­maradt ez a téma, tudtommal azért, mert a pénzügyminiszter úr ezzel a kérdéssel beha­tóbban akar foglalkozni. En nagyon kérem őt, hogy ezt a legsürgősebben tegye meg, mert ma már nem az »a kérdés, hogy Erzsébet-út legyen vagy ne legyen, hanem az, hogy a VII. kerü­letnek ez a belső része, amely évtizedek óta meg van bénítva az építkezésben, abba a 'hely­zetbe juthasson, hogy beépülhessen, ami nem­csak az illető tulajdonosoknak jogos érdeke, hanem fővárosi érdek is. Méltányos volna, ha ez a terület megkapná azt az építkezési ked­vezményt, amelyet az 1930. évi rendelet tartal­mazott és amelyet ez a terület nem élvezhetett azért, mert építési tilalom alatt állott. A városrendezésnek felsorolt nem alkalmi, vagyis intézményes előfeltételei csak törvény­ben valósíthatók meg és erre van hivatva egy országos városrendezési törvény. Ez a törvény ÍB%. évi június hó 21-én, csütörtökön. 407 tudtommal az előkészítésnek már olyan stádiu­mában van, hogy törvényhozási tárgyalása a közeljövőben megtörténhetik. Ezzel kapcsolat­ban kívánatos volna Nagy-Budapest városfej­lesztési problémáját is elővenni, — hangsúlyo­zom, hogy városfejlesztési problémáját, mert egyéb problémáit nem tudjuk megoldani, — mert ugyanakkor talán abban az eszmekörben helyesebb törvénnyel lehetne megoldani. Na­gyon kérem tehát a kormányt, hogy az emlí­tett két törvény megalkotását az országgyűlés őszi munkaprogrammjába vegye fel. A fürdőpo­litika és az idegenforgalom emelésére irányuló törekvések szempontjából is nagyon kívánatos ezeknek a törvényeknek megalkotása. A városrendezés terén minden késlekedés, különösen ma már, a legsúlyosabb bajoknak fokozása. Ez volt az oka annak, hogy ilyen korai stádiumban mertem itt a Felsőházban s-íót kérni. A magam részéről nem látok semmi nehézséget abban, hogy az említett nagyjelen­tőségű törvények a legsürgősebben megalkot­tassanak, mert nemcsak a pénzügyi po'Jtikus­nak, haï; em ix városrendezési politikusnak is azt az elvet^ kell szem előtt tartania, hogy a városrendezés nem lehet t közpénzeket elnyelő, hanem értékeket termelő és így közpénzeket is termelő. A költségvetést elfogadom. (Elénk helyes­lés, éljenzés és' taps. — A szónokot többen üd­vözlik.) Elnök: Szólásra következik Apponyi Ká­roly gróf ő méltósága. Gróf Apponyi Károly: Nagyméltóságú El­nök Űr! Mélyen t. Felsőház! Szerény nézetem szerint a költségvetési vita elvben befejezést nyert tegnap a miniszterelnök úr felszólalásá­val. Hogy ezt a nézetemet mélyen t. felsőházi tagtársaimnak zöme osztja, azt abból látom, hogy az előbb széles mederben hullámzó vita most tulajdonképpen egy kis patak csörgedezé­sével hasonlítható össze, amely megszűkült me­derben folydogál. Talán helyesebben is tettem volna, ha felszólalásom törlését kértem ^volna, de megmaradt mélyen t. felsőházi tagtársaim végtelen rendíthetetlen figyelmére és kitartá­sára tekintettel kell lennem azzal, hogy első el­határozásom mellett maradok és mondanivaló­mat elmondom. (Az elnöki széket Beöthy László foglalja el.) A késői feliratkozásnak egy nagy hátránya van egy kezdő politikus és ideges szónok ré­szére: napokon keresztül vajúdnia kell, míg el­mondhatja azt, amit elmondani akar. De nagy előnye is van a késői feliratkozásnak: az élőt tem elhangzott értékes és tanulságos felszóla­lások végighallgatása közben ceruzámmal egyik pontot a másik után törölhettem és en nélfogva az, amit eleinte elmondani akartam, a minimumra csökkent és ezt a minimumot is, minthogy az általam még mindig említendő té­mákat már nagyon sok oldalról megemlítették, sürgönystílusban adhatom elő, amivel megkí­mélem mélyen t. hallgatóimat attól a fáradtság­tól, hogy idejüket túlsoká igénybe veszem. Ezeknek a témáknak egyike — minthogy tudvalevőleg a macska az egerészést soha sem hagyhatja abba — a katonai, vagyis a honvé­delmi tárcához tartozik és engedelmet kérek, hogy itt pár számadatot említsek. Az 1934/35. évi állami költségvetés számai­ban két összeg tűnik fel a kiadások sorozatá­ban, az egyik a VI. fejezetnél az állami köz­igazgatás nyugdíjellátása 150 millió pengős

Next

/
Oldalképek
Tartalom