Felsőházi napló, 1931. II. kötet • 1932. október 13. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-28

92 Áz országgyűlés felsőházának 28. ülése 1932. évi december hó 21-én, szerdán. kérdés törvényileg szabalyoztassék, hanem ahhoz is, hogy a törvényi szabályozás az ország közvéleménye előtt helyes megvilágításban tüntesse fel a megtörtént és megtörténendő eseményeket és előidézze a lékek nyugalmát, amire mindig szükség van és amit talán most karácsony ünnepe előtt mindnyájan még jobban áhitunk. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps.) Elnök: A tanácskozás befejeztetvén, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az országgylűés tagjainak öszszeférhetlenségéről szóló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház az országgyűlés tagjainak összeférhetlenségéről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. T. Felsőház! Az együttes bizottság a törvényjavaslat bizottsági tárgyalása alkalmával határozati javaslatot fogadott el, amelyet most a részletes tárgyalás előtt fogok szavazás alá bocsátani. Ez a határozati javaslat a bizottságok együttes jelentésében fel van véve. Felkérem a jegyző urat, hogy a határozati javaslatot felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, s egyben kimondani, hogy a Felsőháznak ez a határozata a Képviselőházzal hozzájárulás céljából közöltessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen érteleimben mondom ki a határozatot. Az általános tárgyalás során Pap József ő méltósága két határozati javaslatot nyújtott be, amelyeket most fogok szavazás alá bocsátani. Megjegyezni kívánom, hogy a határozati javaslatok közül az egyik, még pedig az, amelyet később nyújtott ibe ő méltósága, alternatív. Kérem a jegyző urat, hogy először Pap József ő méltósága I. számú határozati javaslatát szíveskedjék felolvasni. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa az 1. számú határozati javaslatot-) Elnök: Az igazságügyminiszter úr ő nagyméltósága kíván szólni. Lázár Andor igazságügy miniszter: Nagyméltóságú Elnök Űr! Mélyen t. Felsőház! Kérem, méltóztassék a határozati javaslatot elutasítani. Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ha nem, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a határozati javaslatot nem fogadta el. Következik Pap József ő méltósága IIszámú határozati javaslata, amely mint az; előbb említettem, alternatív. Arra kérem tehát a jegyző urat, hogy a határozati javaslatnak csak az első részét szíveskedjék először felolvasni. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a határozati javaslat első részét.) Elnök: Az igazságügyminiszter úr ő nagyméltósága kíván szólni. Lázár Andor igazságügy miniszter: Nagyméltóságú Elnök Úr! Mélyen t. Felsőház! Amint már bátor voltam javasolni, méltóztassék a határozati javaslatot elutasítani. Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ha nem, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a határozati javaslatot nem fogadta el. Következik most a határozati javaslat második alternatív része. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Gróf Bethlen Pál (olvassa a határozati javaslat második részét). Elnök: Az igazságügyminiszter úr ő nagyméltósága kíván szólni. Lázár Andor igazságügy miniszter: Nagyméltóságú Elnök Ur! Mélyen t. Felsőház! Kérem, méltóztassék a határozati javaslatot elutasítaniElnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ha nem, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a ha* tározati javaslatot nem fogadta el. Tisztelt Felsőház! A törvény javaslat általánosságban elfogadtatván, következik a részletes tárgyalás. Mielőtt a részletes tárgyalást megkezdenénk, bejelentést kívánok tenni. Tanácskozásaink alapja az egyes törvényjavaslatok tárgyalása alkalmával a Képviselőház által elfogadott szlöveg. Ezzel a szöveggel szemben a Felsőház együttes bizottsága módosításokat javasol. A Felsőház bizottságainak együttes jelentésében, illetőleg a hozzácsatolt mellékletben, — amely a Felsőház t. tagjai között idejében szétosztatott — mindezek a módosítások fel vannak véve és meg is vannak indokolva, tehát azok teljesen ismertek a Felsőház tagjai előtt. Leghelyesebbnek tehát azt tartanám, ha u részletes tárgyalásnál a törvényjavasíaniuk úgy a Képviselőház által elfogadott szövege*;, mint a bizottságok együttes jelentésében > foglalt módosított szövegét a Felsőház minden tagja által ismertnek tekintenők s ez eseUien az egyes szakaszoknál a szövegek felolvasása' mellőzhetjük. A jegyző úr tehát csak a törvényjavaslat címét s ha elfogadtatott, úgy, mint az szokásos, a szakaszok sorszámát olvasná s azoknál a szakaszoknál, ahol a Képviselőház szövegezésén az együttes bizottság módosítást Javasol, ott a kérdés feltevésénél a bizottság módosított szövegét szembe fogom állítani a Képviselőház; által elfogadott szöveggel s amennyiben a Felsőház többsége az együttes bizottságok által módosított szöveget fogadná el, természete sen elesik a Képviselőház által elfogadott szöveg. Méltóztatnak ehhez a javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ily értelemben fogok eljárni. Most tehát kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslat címét s azután szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék, megjegyezvén, hogy azoknál a szakaszoknál, ahol az együttes bizottság módosítást javasol, ott szíveskedjék megállani, hogy a kérdést szavazásra fel tehessem. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét, amelyet a Felsőház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa az 1. § sorszámát.) Elnök: Az 1. §-nál módosítás van. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az 1. §-t az együttes bizottság által módosított új szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel? Igen vagy nem? (Igen!)