Felsőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1932. július 2.

Ülésnapok - 1931-6

Felsőház a gazdasági bizottság javaslatát elfogadta és Rakovszky Endre háznagynak a felmentvényt megadta. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása báró Bottlik István felsőházi tag mentelmi ügyében. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni .senki sem kíván, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát — ez a javaslat tudniillik a mentelmi jog felfüggesztéséről szól — elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház báró Bottlik István felsőházi tag mentelmi jogát az imént tárgyalt ügyben felfüggesztette. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Kiss Ernő felsőházi tag mentelmi ügyében. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván valaki a bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, felteszem a kérdést, • méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát — ez ia javaslat tudniillik a mentelmi jog felfüggesztésének mellőzéséről szól — elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház Kiss Ernő felsőházi tag mentelmi jogát az imént tárgyalt ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Körmendy Mátyás

1 felsőházi tag mentelmi ügyében. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván valaki a bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát — ez a javaslat tudniillik a mentelmi jog felfüggesztéséről szól — elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház Körmendy Mátyás felsőházi tag mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggesztette. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Szarvasy Imre felsőházi tag mentelmi ügyében. Kérem a jegyző urat, hogy a »bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát — ez a javaslat tudniillik a mentelmi jog felfüggesztéséről >szól — elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház Szarvasy Imre felsőházi tag mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggesztette. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Szőke Gyula felsőházi tag mentelmi ügyében. . évi december hó 16-án, szerdán. 57Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha iszólni^ senki sem kíván, felteszem a kérdést, ^méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát — ez a javaslat tudniillik a mentelmi jog felfüggesztésének mellőzéséről szól — elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház Szőke Gyula felsőházi tag mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Napirend szerint következik a Felsőház pénzügyi bizottságának jelentése a m. kir. iminisztériumnak^ «a gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosításáról szóló 1931 : XXVI. t.-c. alapján tett, valamint az ország gazdasági és pénzügyi helyzetére tekintettel szükségessé vált egyéb fontosabb rendeletekről szóló jelentése és a fenti jelentés tárgyalása során hozott képviselőházi határozat tárgyában. Tisztelt Felsőház! A pénzügyi bizottság jelentésének a plénumban való ismertetésével Egry Aurél bizottsági tag urat bízta meg, tehát Egry Aurél ő méltóságát, mint előadót illeti a szó. Egry Aurél előadó: Nagyméltóságú Elnök Ür! Tisztelt Felsőház! Amikor az ez év július havának második hetében Középeurópában — akkor látszólag még csak Középeurópában —*: kiélesedett a pénzügyi és gazdasági válság, akkor a magyar országgyűlés nem volt együtt. Röviddel a választások után állottunk, a választásokat követő rövid ülésszak lezajlott és a parlament szünidőre ment. A kormány olyan helyzetben találta magát, hogy a nélkül, hogy arra kifejezett törvényes felhatalmazása lett volna kezében, szemben állott egy olyan szituációval, különösen amikor Németországban á bankzárlatot elrendelték, hogy valamely intézkedést egyik napról a másikra meg kellett tennie. Ez a szó szoros értelmében veendő, mert egy éjszakán történt meg a rendeletek meghozatala és másnap reggel kihirdetése. így rendelte el a kormány szükségrendeleti alapon július 14-ére, 15-ére és 16-ára a bankzárlatót. Ezt követően összehívta a parlamentet és a parlament meghozta az ismert és az ebben a jelentésben is ismertetett felhatalmazási törvényt. Ez a felhatalmazási törvény mindenekelőtt azokat az intézkedéseket legalizálta, amelyeket a kormány az említett irányban tett. Megadott azután egy sor felhatalmazást a kormánynak. A felhatalmazások elsősorban arra vonatkoztak, hogy a kormány kiegészítse, módosítsa, hatályon kívül helyezze és átmeneti intézkedésekkel bővítse azokat a rendeleteket, amelyeket már meghozott. De sokkal meszszebbmenően vonatkozott a felhatalmazás arra is, hogy mindaddig, amíg azt a gazdasági és hitelélet rendjének megóvása szükségessé teszi, e célok érdekében rendelettel magánjogi és eljárási, úgyszintén a törvényhozás hatáskörébe tartozó egyéb rendelkezéseket is tehet. * Mint látni méltóztatnak, ez a legtágabbkörű felhatalmazások egyike, amely általában elképzelhető. E mellett egyenes utasítás^ gyanánt van kiadva a kormánynak a törvény 4. §-ában, hogy az államháztartás egyensúlyát minden eszközzel, a bevételek fokozásával, a