Felsőházi napló, 1927. VI. kötet • 1930. november 21. - 1931. június 6.

Ülésnapok - 1927-92

36 Az országgyűlés felsőházának 92. ülése 1930. évi december hó 12-én, pénteken. Ami pedig azt a kívánságát illeti Hadik ő excelleneiájának, hogy a mezőgazdasági termelés kérdését a költségvetési tárgyalásoknál első helyre helyezzük, és kövessük a külföld példáját, ahol áldozatokkal is előbbreviszik a mezőgazdasági termelés ügyét s a többtermelés kérdését, e tekintetben mi a külföldtől nem vagyunk elmaradva, sem a vízszabályozás, sem •a többtermelés körül, hanem inkább az a helyzet, hogy a külföld veszi át es étről-esetre mindazokat a módozatokat, amelyeket mi alkalmazunk. (Gróf Hadik János: A külföld megcsinálja, mi azonban nem!) Mi úgyszólván minden kérdésben megelőzzük a külföldet és semmiféle tekintetben mem érhet bennünket szemrehányás, hogy mi ezen a téren nem tettük meg a kötelességünket. Természetes dolog, hogy mindig a pénzügyi lehetőségek azok, amelyek kegyetlenül határt szabnak. Ha a pénzügyi lehetőségek nem engedik meg azt, hogy valamely tervet véghezvigyünk, mintahogy éppen most volt szó az erdészeti és fásítási kérdésekről, mondom, ha a pénzügyi lehetőségek akadályt képeznek, hiába minden fenomenálisan gyönyörű terv, mert az végrehajthatlan és papiroson marad. Addig a határig és addig a mértékig azonban, ameddig a pénzügyi lehetőségek megengedik, mii kötelességünknek ismerjük és azt minden időkben teljesítjük is. Mélyen t. Felsőház! ^Malatinszky ő méltósága a Zala szabályozásának kérdését tette szóvá és kifogásolta azt, hogy ott a Kis-Balaton és a Zala különösen nagy területeket öntött el a legutóbbi árvizek alkalmával, és így kárbaveszett az az áldozat, amelyet ők a szabályozás terén hoztak. Az a munkálat még nincs befejezve, a töltések még nincsenek íbekötve. Amikor azonban a munkálatok befejezést nyernek és a töltések be lesznek kötve, azok .a károsodások, amelyekre itt most^ a felsőházi tag úr rámutatott, meg fognak szűnni, mert azoknak az áradásoknak, amelyek^most voltak, vízszintjét jóval fölözi az a töltésmagasság, amely ott biztosítva van. Ennél sokkal nagyobb árvizek .sem fognak tehát kárt okozni és nem fogják elönteni, elárasztani az ártéri területet. Ami azt a kérdést illeti, hogy a Lesence sorrendben az utolsó helyre van téve, vagy nem az elsődlegesen végrehajtandó munkálatok közé van sorolva, ez semmit sem jelent a sorrend tekintetében, aminthogy az sem jelent semmit, ha valamely vízfolyásba törvényjavaslat .mellékletét képező felsorolásban nincs megnevezve. Ez semmiféle akadályát nem képezi .annak, hogy ha valahol valamilyen vízfolyás szabályozásának szükségessége felmerül és annak közérdekű jellege meglesz állapítva, azt meg ne csináljuk, s ha itt nincs is felsorolva, akkor is jogában áll a miniszternek a munkálatok kivitele tekintetében segíteni és támogatni az érdekeltséget. Ami pedig Malatinszky ő méltóságának ugyancsak a Zala szabályozásával kapcsolato-, san a berendezési munkálatokra vonatkozó megjegyzéseit illeti, hogy ott tudniillik hat szivattyú van, mégjscsak kénytelen vagyok, mintahogy voltam bátor azt egy lassú közbeszólás alakjában jelezni, rámutatni arra, hogy egy autonóm társulatról van szó, amely a maga hatáskörében rendezkedik be. Kéri a vízimunkálatok végrehajtására az engedélyt, megállapítja a szabályozási költséget, megállapítja az öszszegeket, amelyeket Ő a maga autonóm hatáskörében maga vállal, berendezkedik a szivattyútelepekkel aszerint, .ahogy ott a műszaki előfeltételek megvannak, tehát semmiféle felső presszió vagy beavatkozás nem érvényesül. Nem érvényesül mondom, mert maga az érdekeltség, maga az érdekelt gazdatársadalom, maga az ártéri érdekeltség dönt mindazokban a kérdésekben, amelyeket a maga önkormányzati hatáskörében állapít meg. Az állami beavatkozás itt rendszerint csak előnyére van a társulatnak, mert rendszerint ez az államnak pénzébe kerül, mintahogy messzemenő állami támogatást és több százezer pengőt adtunk a Kis-Balaton lecsapolásánál is. A Kis-Balaton vízrendezőtársulat egymillió pengőn felül .menő kölcsönt és államsegélyt kapott, ú^vhogy a legmesszebbmenő támogatást élvezi. Ott, ahol az állam beavatkozik; ez sohasem káros va^v hátrányos, hanem csak előnyös a társulatnak, ha az állam valamely kérdésben kívánalmakat fejez ki, akkor ennek ellenértéke, államsegély vagy államkölcsön formájában jut rendszerint a társulatnak. Ami a 6. §-nál felmerült kifogását illeti Malatinszky ő méltóságának, hogy a kultúrmérnöki hivatalt messzemenő hatáskörrel ruházzák fel, amennyiben a 4 pengős holdankénti terhet csak birtokon kívül lehet fellebbezni, erre a kifogására nézve válaszom az, hogy a felsőházi tag úr talán nem olvasta el a 6. ^> előtt való bekezdést, amely úgy szól, hogy a kultúrmérnöki hivatal által a fenntartási munkálatok költségeire vonatkozólag készített kivetés ellen a vármegye alispánjához, törvényhatósági városokban a polgármesterhez lehet felszólalni. Itt tehát nem ruházzuk fel a kultúrmérnöki hivatalt bármilyen hatáskörrel; a

r hivatal csak egy számítási műveletet hajt végre; a kivetés ellen azonban az illetékes hatóság előtt fellebbezéssel lehet élni. Csak azért kívántuk a négypengős határt megállapítani, hogy a folytonos és örökös fellebbezgetésekkel el ne húzhassák a munkálatok végrehajtását ott, ahol a .munkálatok közérdekű jellege meg van állapítva és csak egyes, esetleg kicsiny^ folyton okvetetlenkedő kisebbség, amely ellentáll. Ilyen kisebbség .mindig, minden ügyben szokott lenni, és ha nem szabunk ennek határt, akkor hosszú évekig el tudnák nyújtani indokolatlan fellebbezgetésekkel olyan kérdések^megoldását, amelyeknek közérdekű vojta megállapítást nyert. En nem aggódom amiatt, mélyen t. Felsőház, hogy itt az érdekeltséget bármilyen károsodás érné, mert a 'hatóság a megfelelő helyi ismeretek birtokában, megfelelő mérlegelés alapján dönt. Ami már most a 11. §-ra vonatkozik, amire Malatinszky ő méltósága szintén rámutatott, erre már voltam íbátor a Hadik ő ezcellenciáj a felszólalásával kapcsolatosan megadni a választ. Nem arról van tehát szó, — ismétlem — hogy a végletekig akarjuk elnyújtani a törvény életbeléptetését. Igen komoly szándéka a kormánynak, annál komolyabb szándékom nekem, aki tulajdonképpen képviselem itt ezt a törvényjavaslatot és aki elsősorban vagyok hivatva a törvényt végrehajtani, az, hogy mihelyt ennek a pénzügyi és gazdasági lehetősége megvan, a törvényt életbe fogjuk léptetni. Abban a reményben, hogy a törvénynek a' törvényerőre emelése kapcsán nagyban előmozdítjuk azokat az érdekeket, amelyeket a vita során is méltóztattak hangsúlyozni, kérem a t. Felsőházat, nogy méltóztassék az előttünk fekvő törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozás 'befejeztetvén, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e az állami szabályozás alá nem eső vízfolyások kártételeinek elhárítását célzó munkálatok állami támogatásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tár-