Felsőházi napló, 1927. V. kötet • 1929. december 10. - 1930. július 10.

Ülésnapok - 1927-70

Az országgyűlés felsőházának 70. ülése 1929. évi december hó 11-én, szerdán. 37 rébe tartozik, ha azokért Ő a felelős és nem osztja meg a felelősséget más miniszterekkel. Elnök : Kérdem ő excellenci áj át, ugyan éhez a tárgyhoz kétszer kivan szólni í Hadik János gróf : Nem kétszer, hanem válaszolok a miniszter úr beszédére, amihez jogom van, miután indítványt nyújtottam be, annak pedig, aki indítványt nyújtott be, mindig joga van zárszóval élni. Elnök : A vita be lévén fejezve, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e közhasználatú gép j ár ómű vállalatokról szóló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a határozathozatal Hadik ő excellenciájának benyújtott határozati javaslata felett. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a határozati javaslatot felolvasni. Bezerédj István jegyző (olvassa Hadik János gróf határozati javaslatát). Elnök : Kérdem a Felsőházat, méltóztatik-e elfogadni az imént felolvasott határozati javaslatot ? (Igen !) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hogy a Felsőház Hadik ő excelleneiájának határozati javaslatát elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jeayző urat, hogy először a törvényjavaslat címét, azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék ; minthogy azonban a közgazdasági és közlekedésügyi bizottság a 2. § 3. illetőleg 4. pontjához módosítást javasol, kérem a jegyző urat, hogy ennél a szakasznál úgy a Képviselőház eredeti szövegét, mint a bizottság módosított szövegét felolvasni szíveskedjék. Bezerédj István jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és az 1. § sorszámát ; a címet és az 1. §-t a Felsőház hozzászólás nélkül elfogadja. Olvassa a 2. § eredeti és a bizottság által módosított szövegét). Elnök : A 2. § első és második pontja változatlan ; elfogadtatott. Következik a 2. § 3. és 4. pontjai felett való szavazás. Minthogy itt a közgazdasági és közlekedésügyi bizottság módosítást javasol, a bizottság által módosított szöveget szembe fogom állítani a Képviselőház által elfogadott szöveggel. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a törvényjavaslat 2. §-ának harmadik, illetőleg negyedik pontját a közgazdasági, és közlekedésügyi bizottság által javasolt módosított szöveggel elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a 2. § harmadik, illetőleg negyedik pontja a közgazdasási és közlekedésügyi bizottság által javasolt módosított szövegben fogadatott el. A 2. § ötödik pontja változatlan, azt a Felsőház változatlanul elfogadja. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslat szakaszainak sorszámát tovább olvasni méltóztassék. Bezerédj István jegyző (olvassa a 3. és í- §-ok sorszámát ; a szakaszokat a Felsőház hozzászólás nélkül elfogadja. Olvassa az 5. § sorszámát). Elnök: Az 5. §-hoz Szterényi ő nagyméltósága kíván szólani. Szterényi József báró : Nagyméltósága Elnök úr ! Mélyen tisztelt Felsőház ! Az 5. § első bekezdéséhez egy pótlást bátorkodom indítványozni. Ebben az első bekezdésben az a helyes elv van lefektetve, hogy a közforgalmú gépjáróművek forgalombahozatalának joga, rendszeres járatok létesítése és fenntartása az államnak fenntartott joga. Ez a rendelkezés kétségkívül helyes és összhangban van egész forgalmi rendszerünkkel; nincs is ellene kifogás. A következő mondat azonban azt mondja (olvassa) : «E jog gyakorlását a törvény rendelkezései értelmében időlegesen más vállalkozónak lehet átengedni». Ez a rendelkezés, bár valószínűleg nem az az értelme, amelyet belőle ki lehet magyarázni, úgyis magyarázható — magából a szövegből folyik —, hogy ezt az állami monopóliumot lehet átruházni. Elejét veendő annak, hogy adminisztratív utón ilyen intézkedés legyen tehető, bátorkodom indítványozni, hogy a javaslat 5. §-a felolvasott első bekezdésének végére a következő mondat iktattassék be (olvassa) : «Amenynyiben a kormány^ az állam e jogának gyakorlását szerződés utján más vállalkozóra kívánja átruházni, a szerződést előzetesen az országgyűlésnek tudomásai be kell mutatnia», A módosítás célja a törvényhozás ellenőrzése. Bátorkodom javaslatomat elfogadásra ajánlani. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatik-e az 5. §-t elfogadni? (Gróf Hadik János: Kérem, fel vagyok jegyezve az ötödik szakaszhoz! Átadtam a jegyzőnek! Az ötödik szakaszhoz kérek szót!) Méltóztassék. Gróf Hadik János: Amidőn kijelentem, hogy Szterényi ő excellenci áj ának javaslatát helyeslem és ahhoz hozzájárulok, két javaslatot kívánok tenni az ötödik szakasz szövegének megváltoztatása érdekében. Semmivel sem indokolható, hogy ilyen alárendelt jelentőségű kérdésben a kereskedelmi miniszter keze a törvényben megköttessék és ezért (olvassa): Indítványozom, hogy a javaslat 5. §-a harmadik bekezdésének negyedik és ötödik sorában az «az e szakasz első bekezdésében említett tanyai járatok» szavak töröltessenek. Második indítványom a következő. Az általános vita során elmondottak értelmében (olvassa); Indítványozom, hogy a javaslat 5. §-a harmadik bekezdésének kilencedik és következő soraiban «a belügyminiszterrel, illetőleg a többi érdekelt miniszterrel , egyetértően» szavak töröltessenek és azok helyébe «a belügyminiszter, illetőleg a többi érdekelt miniszter meghallgatása után» szavak iktattassanak. Elnök : A kereskedelemügyi miniszter úr ő nagyméltósága kíván szólni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: Mélyen t. Felsőház ! Szterényi báró ő excellenciájának indítványához hozzájárulok s ennek alapján tisztelettel javaslom, méltóztassék elfogadni az ő indítványát azon indokok folytán, amelyeket ő excellenciája előadott. Gróf Hadik ő excellenciájának első indítványát elfogadásra ajánlom, második indítványa tekintetében azonban fenn kell tartanom azokat az indokokat, amelyeket az előbb felsorolni voltam bátor, hogy t. i. a belügyminiszter urat csak ott illeti meg ez a jog, ahol ő tulajdonképpen mint vagyonfelügyeletet is gyakorló tényező szerepel és ezért neki több ingerenciája is kell, hogy legyen. Ennek alapján kérem Hadik ő excellenciája második indítványának mellőzését. Elnök : Kérem a jegyző urat, hogy mindkét indítványt felolvasni méltóztassék. Bezerédj István jegyző (olvassa báró Szterényi József és gróf Hadik János két indítványát). Elnök : Miután Hadik ő excellenciájának javaslata szemben áll az eredeti szöveggel, (Bud János kereskedelemügyi miniszter : Szabad szót kérnem?) a kereskedelemügyi miniszter úr kivan szólani. Bud János kereskedelemügyi miniszter: Nagyméltóságú Elnök úr ! Kérem méltóztassék Hadik gróf két,indítványát külön-külön feltenni szavazásra, (Ügy van ! Ügy van !) mert én az elsőhöz kértem a Ház hozzájárulását, a másodiknak pedig mellőzését kértem és így nagyon nehéz volna