Felsőházi napló, 1927. V. kötet • 1929. december 10. - 1930. július 10.

Ülésnapok - 1927-85

334 Az országgyűlés felsőházának 85. ülése 1930. évi június hó 27-én, pénteken. exportintézet felállítására. Amikor kereskedelmi (mérlegünknél olyan katasztrofális roszszahbodás állott elő, akkor felmerült az a kívánság, hogy az export fejlesztése céljából egy intézetet kell felállítani, amely azután külföldi viszonylatban tanulmányozva a kérdést, az exportőröket, az exportot, az importot irányítani fogja s a piackeresés és az export szempontjából támogatására lesz a kereskedőknek, a 'kereskedelemnek, és így a kwitel terén fog szorgoskodni abból a célból, ihogy az a nagy passzivitás, amely a kereskedelmi mérlegnél mutatkozik, csökkentessék. Az exportintézet a leghelyesebben és a legjobban tölti be hivatását, s én azt hiszecm, ihogy itt is indokolt volt a sürgős intézkedés, ímert íbiszen már az eredményekben mutatkozik, hogy helyes volt ez az intézkedés. • ö méltósága Takács János kérdését ismét szóvátette. Errenem tudok mást mondani, mint -amit annakidején mondottam, amikor ő (méltósága- interpellációt intézett hozzám ebben a kérdésben. Nekem nem volt ihatásköröm, nem volt fedezetem, nem volt semmi néven nevezendő módom, semmiféle alkotmányos felhatalmazásom, hogy a földreform révén födhözjutottak váltságösszegét kifizessem, vagy kifizettessem. Ezért volt tehát az, hogy ebben <a tárgyban nem intézkedhettem ő méltóságának kívánsága szerint. Ugyancsak ő méltósága tette szóvá a csemetekertek kérdését és azt mondotta, ihogy törvényt alkottunk, amely törvény azonban csak papíroson van, de nem hajtjuk végre. Vagyok bátor közölni, hogy 450 katasztrális holdon 'van csemetekertünk, s az utóbbi években 320 katasztrális holdon csináltunk csemetekertet. 34 f állami csemetekertet létesítettem azóta, amióta az új fásítási törvényt alkottuk. A fásításokra ingyen csemetéket adtam, kamatmentes kölcsönt nyújtottam és segélyeket is adtam. Az 1926—1929. években 90 millió különféle csemetét és husángot termeltem, éhből 57 mdllió csemetét ingyen utaltam ki. Azonkívül az 1926—1929. években 12.400 katasztrális bold új erdőt telepítettem. Amint méltóztatik tehát látni, nem maradt papíroson ez az intézkedés, hanem a csemetekertek létesítése, a fásítás és az erdősítés terén igen jelentős lépéseket tettünk. (Gróf Hadik János: Magánerdők nagyon keveset kaptak ebből! Kincstári erdőket telepítettek! Majd megadom a választ!) Magánerdők, magánbirtokosok kapták és pedig az Alföld fásítása révén. Aki kért, az kapott. (Gróf Hadik János: Fel fogom sorolni a számokat!) Ugyancsak^ szóvátette ő méltósága 28 erdőmérnök elbocsátásának kérdését is. Közlöm Ő méltóságával, hogy ezeket az erdészeket és szakközegeket egyelőre visszatartom (Gróf Hadik János: Helyes!) és remélem, fogok módot találná arra, hogy a munkálatoknál továbbra is foglalkoztatni tudjam és ott tudjam hagyni őket. Bernát István ő méltósága kifogásolja, hogy kertészeti célokra sokat költöttünk el. Amíg egyrészről folyton az a kritika, hogy nem eléggé látjuk el a iöldmívelésügyi tárcát és keveset költünk reá, addig ő méltósága sokalja azt az összeget, amelyet a kertészetre költöttünk. Azt hiszem, hogy ha 5 méltósága ismerné azt a kertészeti programmât, amelyet összeállítottam, ha ezt a programmot alaposan végigtanulmányozná, akkor meggyőződnék fairól, hogy nem sok, hanem kevés az amit költöttünk, hiszen azt a 600.000 pengőt a gyümölcstermelés és a kertészet fejlesztése szempontjából, ha a megfelelő programmot megfelelő idő alatt akarjuk keresztülvinni, nem mondhatjuk soknak. (Hoyos Miksa gróf: Kevés!) Ennek a kertészeti programúinak az alapján a talaj és éghajlati viszonyoknak megfelelőleg állapíttatott meg minden vidékre az a gyümölosnem, amely piacképes és amely a legelőnyösebben termelhető. Az utóbbi években 70.000 nemes gyümölcsfát osztottam szét 20—30 filléres árban, tehát a gyümölcs fatelepítés igen nagy mérvben folyt és indokolt lenne még nagyobb áldozat is, hiszen igen nagy közgazdasági érdek fűződik ahhoz, hogy ne túlságosan hosszú időre tolják ki a programmot, amelyet ezen a téren kitűztünk. Ugyancsak, ő méltósága kevesli a 20.000 pengőt, amelyet gazdasági egyesületek támogatására nyújtok. Vagyok bátor közölni, hogy ennél sokkal nagyobb összeget állott módomban nyújtani a gazdasági egyesületek támogatására. Teljesen egyetértek abban, amit ő méltósága ebben a kérdésben itt kifejtett és amit Somssich ő nagyméltósága szintén szóvátett, hogy a gazdasági egyesületekre, mint szabadtársulás útján létrejött gazdasági szervekre, igen nagy súlyt kell helyezni s igen nagy fontossága van annak, hogy ezek prosperitását feltétlenül biztosítsuk és legalább is abba a helyzetbe kell juttatni őket, hogy olyan ellátást állami segélyt kapjanak, hogy egy titkárt fizetni tudjanak, mert máskülönben ezek életképesek soha nem lesznek. Készemről mindent elkövetek, hogy ezen a téren is elérjük célunkat, azonban mindig a pénzügyi kérdés az, amely útját állja és akadályát képezi annak, hogy a célt minden téren teljesen, minden tekintetben elérhessük.« Vásáry József ő méltósága a búzakataszter felállítását sürgeti, valamint a földbérlők érdekében kér intézkedést. Ami a búzakatasztert illeti, a gabona- és lisztkísérleti állomás azt már el is készítette és csak a búzafajták kiválogatása szenved bizonyos haladékot. Ami a bérlők érdekében teendő intézkedéseket illeti, az általam előbb említett törvényjavaslatban a bérlők javára előnyök varrnak biztosítva, hogy én remélem, hogyha a javaslat törvényerőre emelkedik, a bérlők védelme szempontjából messzemenően előnyösek lesznek azok az intézkedések, amelyek a törvényjavaslatban bentfoglaltatnak. Hadik ő nagvméltósága a boletta-rendszer , ellen szólott. Azt hiszem, hogy a pénzügyminiszter úr már erre felelt, éppen ezért nem kívánok ezzel itt foglalkozni. Kifogásolta ő nagyméltósága, hogy erdőtelepítésekre csak 310.000 pengőt fordítottunk. A költségvetésben van 310.000 oengő, de — mint én annak idején ő nagvméltósága beszéde alatt is közbeszóltam — a hasznos beruházásokból van még 290.000 pengő, tehát összesne 600.000 pengő áll rendelkezésre. (Gróf Hadik János: Ez is tévedés, majd megmagyarázom!) 600.000 pengő áll rendelkezésre. Szóváteszi ő nagyméltósága, hogy 3000 vágón tüzúfa behozatalára adtam engedélyt és azt kérdi, hol voltam akkor, amikor ez az engedély kiadatott. Nem tudom egészen megérteni, miért pont ezt a 3000 vagont reklamálja ő nagvméltósága énrajtam, nem tudom egészen megérteni akkor, amikor 277.000 vágón fát hozunk be. Miért oont ezt a 3000 vagont reklamálja rajtam? En megmondom ő nagyméltóságának, hogy hol voltam: a minisztertanácsban voltam, ahol erről <a kérdésről beszéltünk. A Máv. 3000 vágón tűzifa szállítására hirdetett verscenytárgyalást alkalmazottainak fával való