Felsőházi napló, 1927. IV. kötet • 1928. december 20. - 1929. június 28.
Ülésnapok - 1927-55
Az országgyűlés felsőházának 55. ülése 1929. évi március hó 13-án, szerdán. 23 ban teljesen igazat adok Szterényi ö excellenciáDának, aki rámutatott arra, hogy itt lehetőleg a takarékossági szempontot is kell majd érvényesítenünk és az egységesített statisztika ügyéből kifolyólag meg kell szüntetnünk azokat a felesJeges hivatalokat, amelyek eddig ezen a téren különféleképpen működtek. Ugyanakkor ő rámutatott arra is, — és ez tulajdonképpen kitérés attól a témától, amely most napirenden van, — hogy egyes minisztériumokban külön sajtószolgálat van szervezve. Én azt hiszem, hogy ebből a szempontból félreértés forog fenn. Külön sajtóosztálya egy minisztériumnak sincs, hanem minden miniszter kijelöl egy referenst, aki egyúttal a sajtóról is referál, referál a sajtóban megjelent cikkekről és gondoskodik a miniszterelnöki sajtószolgálat révén arról, hogy na szükséges, valami cáfolat vagy hasonló kormány-kommüniké a sajtóban elhelyeztessék. Az bizonyos, hogy voltak egyes szimptomák, amelyek talán alapul szolgáltak arra a megjegyzésre, amelyek Szterényi ő excellenciája ebből a szempontból tett ; de itt is csak kijelenthetem, hogy magam részéről azon vagyok és azon leszek, hogy ez az ügy is abban a két minisztériumban, nevezetesen a külügyminisztériumban és a miniszterelnökségben centralizáltassék s attól semmiféle eltérés a jövőben ne legyen. (Helyeslés.) Ugyancsak Szterényi ő excellenciája rámutatott arra, hogy azon intézkedés folytán, hogy a statisztika ügye a kereskedelmi reszort hatásköréből áttétetik a miniszterelnökségre, a kereskedelmi reszort egy további amputációt szenved. Gróf Teleki Pál t. felsőházi tag úr rámutatott azokra az indokokra, amelyek szükségessé tették, n°gy a statisztika ügye egy reszortminisztérium hatásköréből a kormányelnök hatáskörébe tétessék at. Rámutatott arra, hogy a külföldi törvényhozások ugyanezt a példát követték a közelmúltban, hogy Olaszországtól eltekintve, más államok, más országok, ahol a statisztika ügyével foglalkoztak, szintén a miniszterelnökséghez utalták ezt az ügyet. Én azt hiszem, hogy mentül jelentősebb, mentül fontosabb ez az ügy, annál nagyobb Jelentősége van annak, hogy ez az ügy a miniszterelnökség reszortjában kezeltessék, mert hiszen ő az, akinél az összes reszortok szálai összefutnak, aki tehát a maga részéről gondoskodhatik pártatlanul arról, hogy mindazok az ügyek, amelyekBek a közélet szempontjából súlyuk, jelentőségük v an, felvétessenek a statisztikai feldolgozás programmjába és mellőztessenek vagy csak másodsorban világíttassanak meg azok a kérdések, amelyeknek momentán ilyen jelentőségük nincs. Ebből a szempontból kifogás tétetett a javaslat ellen azért, hogy a miniszterelnök talán politikai szempontokat vihetne be ebbe a munkába. Hát en már az alsóházban is rámutattam, de itt is rá 5- mutatnom arra, hogy annak a kérdésnek el"°ntese, hogy milyen statisztikai felvétel történjék * mlyó vagy a következő években, igenis eminen* er Politikai kérdés. De ebbe beleszólása is van Jj^esak a kormánynak, hanem az országgyűlésiéi ls-'i ( Báró Szterényi József: Ügy van !) és e ^szólás folytán dől el azután, hogy melyek a «ozeietnek azon fontos területei, amelyek statisziiKai megvilágítást kívánnak. Természetesen az, f°,f y a statisztika milyen feleletet ad ezekre a s» £i • kéri ^ésekre, sohasem lehet politikum, az ïfiîf' e v. s ' az mindi & csak pártatlanul, objektíve nor îff'i k meg ; s ugy> ahogyan ebből a szemre"™?! a múltban sem volt kifogás és szemre" a f nyas tehető a statisztikai hivatallal szemben, r«nf'iu Ze 4 m ' nogy garantálhatja a kormány, de gantaihatja az országgyűlés az ő befolyása révén is, FELSŐHÁZI NAPLÓ. IV. hogy ilyen szempontok a jövőben sem fognak ebbe belekeveredni. (Helyeslés.) Ami már most Szterényi ő excellenceájának azt a kijelentését illeti, hogy lehetőleg tartózkodjunk a jövőben attól, hogy a kereskedelmi reszort egy további amputációt szenvedjen : a magam részéről ehhez a felfogáshoz készséggel hozzájárulok és köszönöm azt a meleg védelmet, a melyben ő a jelen nem lévő kereskedelemügyi miniszter úr személyét is részesítette azokkal a támadásokkal szemben, amelyek talán nem mindig szakszempontokból indultak ki akkor, amikor kifejezésre jutottak azzal kapcsolatban, hogy a kereskedelmi reszortból egy más ügykör kivétetett. Szterényi ő excellenciája rámutat arra is, hogy esetleg olyan ügyek, amelyek ma nincsenek centralizálva, amelyek különféle reszortokban kezeltetnek, a leghelyesebben a kereskedelmi reszort kebelében volnának egyesíthetők és külön felhívja figyelmemet a magas építés ügyére, a közmunkák ügyére, a bányászat és a kohászat ügyére. Én a magam részéről is, különösen ami az első kérdést : a magasépítészet ügyét illeti, teljesen helyesnek tartom azt a felfogást, amelynek ő itt kifejezést adott. Bizonyos, hogy ma ezt az ügyet reszortokban elszórtan kezelik, bár lehető volna, hogy a kereskedelemügyi minisztériumban centralizáltassék legalább az a főműködés, amely ma az egyes reszortokban elparcellázva mutatkozik. Kétségtelen, hogy egyes reszortokba n ezentúl is szükséges lesz, — nem mindenikben hanem egyes speciális reszortokban — ilyen építési osztályok fenntartása, pl. a honvédelmi minisztériumban, ahol egészen speciális katonai szempontok a mérvadók az ilyen építési kérdések eldöntésénél, és lehet egyik és másik reszortban is ilyen osztály, de annak semmiesetre sem kell olyan mérvűnek lennie, mint amilyen ma az egyes reszortokban fennáll. S ezen egészséges összevonás révén nagy megtakarításhoz is lehetne jutni. Én ezt a magam részéről helyeslem, sőt bejelenthetem, hogy ebből a szempontból az előtanulmányok folyamatban vannak és nincs kizárva, hogy még a folyó évben ebből a szempontból javaslatokkal fogunk a t. Ház elé jönni. (Helyeslés.) Különben pedig kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban a részletes vita alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps.) Elnök: A tanácskozás befejeztetvén, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltózj tatnak-e a hivatalos statisztikai szolgálatról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét, azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni sziveskedjék. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a javaslat címét és szakaszait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben, igen, vagy nem ? (Igen I) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) A Felsőház a törvényjavaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti végszerkezetben elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a véderőbizottság jelentése a m. kir. honvédség legénységi állományú egyéneinek és az ily egyének hátramaradottainak ellátásáról szóló törvényjavaslat tárgyában.
