Felsőházi napló, 1927. IV. kötet • 1928. december 20. - 1929. június 28.
Ülésnapok - 1927-61
Az országgyűlés felsőházának 61. ülése 1929. évi június hó 7-én, pénteken. 155 vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimonidjom. a határozatot, hogy a törvényjavaslat 79. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Latinovits Endre jegyző (olvassa a 80. §-t). Tomcsányi Móricz előadó: Nagyméltóságú Elnök Ür! Mélyen tisztel Felsőház! A 80. $ 6. bekezdése arról szól, hogy mely hatóságok szüntethetik meg a fegyelmi felfüggesztést és azt mondja, hogy a felfüggesztést megszüntetheti először az a hatóság, amely elrendelte, továbbá az, amely e felett áll. Itt aztán hivatkozás történik a 3. bekezdésre. Hiányos ez a hivatkozás. Nem elég annyit mondani, hogy «amelyik felette áll». Nem mindegyik hatóság, amelyik felette áll, jogosult megszüntetni a fegyelmi ügyet, csak az a hatóság, amely elrendelte a felfüggesztést és ezenfelül csak azok a hatóságok, amelyek fegyelmi, bírói funkciót végző hatóságok is, és mint ilyenek vannak a felfüggesztett tisztviselő felett. Ennek következtében indítványozni bátorkodom, hogy egészíttessék ki ez a 6. bekezdés akként, hogy harmadik sorában a «vagy» szó után toldassék be: «az a fegyelmi hatóság.» A 3. bekezdésre való hivatkozás így azután helyes. Elnök: A miniszter úr őexcellenciája óhajt szólni. | Scitovszky Béla belügyminiszter: Nagyméltóságú Elnök Ur, mélyen tisztelt Felsőház! A magam részéről az előadó úr indítványát elfogadom. Kérem a mélyen tisztelt Felsőházat, méltóztassék azt elfogadni. E szakasznál úgy az együttes bizottságnak, mint az előadó urnak van módosítása. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 80. § 1. és 2. bekezdését, amely változatlan, elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen!) Elfogadtatott. A 3. bekezdésnél az együttes bizottság javasol módosítást. Kérdem, méltóztatnak-e az együttes bizottság módosított szövegét elfogadni, szemben a Képviselőház eredeti szövegével, igen vagy nem? (Igen.) Ha igen, a 80. § 3. bekezdése az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. A 4. és 5. bekezdés meg nem támadtatván, elfogadtatik. A 6. bekezdésnél az előadó úrnak egy kiegészítő módosítása, van, az együttes bizottságnak pedig egy módosítása. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 80. § 6. bekezdését az együttes bizottság szövegezésében az előadó úr kiegészítő módosításával elfogadni, szemben a Képviselőház eredeti szövegével, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. A 80. "§>. hátralevő bekezdéseihez az együttes bizottság több módosítást javasol. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 80. § hátralevő bekezdéseit az együttes bizottság szövegezésében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 81. §. Elnök: Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 81. §-t az együttes bizottság módosított szövegében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 81. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 82. §. Elnök: Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 82. §-t az együttes bizottság módosított szövegében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 82. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 83. §. Változatlan. Elnök: Elfogadtatott. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 84. §. Elnök: Itt módosítás van. Kérdem tehát, niéltóztatnak-e a 84. §-t az együttes bizottság szövegében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szövejrirel, igen vagy nem? (IgenJ) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 84. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 85. §. Változatlan. Elnök: Elfogadtatott. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 86. §. Elnök: Itt módosítások vannak. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 86. §-t az együttes bizottság módosított szövegében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) IIa igen, kimondom a határozatot, hogy a törvény javaslat 86. §-a az együttes bizottság módosított szövegében elfogadtatott. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 87. §. Elnök: Itt szintén módosítások vannak. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 87. §-t az együttes bizottság módosított szövegében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 87. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 88. §. Elnök: Itt szintén módosítások vannak. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 88. §-t az együttes bizottság módosított szövegében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 88. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 89. §. Elnök: Itt szintén módosítások vannak. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 89. §-t az együttes bizottság módosított szövegben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen. vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy. a törvényjavaslat 89. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 90. §. Elnök: Itt szintén módosítások vannak. Kérdem tehát, méltóztatnak e a 90. §-t az együttes bizottság módosított szövegében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 90. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 91. §. Elnök: Itt szintén módosítások vannak. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 91. §-t az együttes bizottság módosított szövegében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 91. <§>-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Latinovits Endre jegyző (olvassa): 92. §. 25'
