Felsőházi napló, 1927. III. kötet • 1928. július 2. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-47

Az országgyűlés felsőházának 47. ülése : dos vagyona volt, indokolatlanul, a törvények ellenére vagyonából kiforgatták és az utolsó 8000 pengőt elvette tőle az Ofb alapnak. Ha ez nein felháborító eljárás, ami ellen az egész országnak tiltakozni kell, akkor itt, ebben az országban minden szabad. A levél igy folytatódik : »Kegyelmes Uram, én nem kaptam vissza a 8000 pengőt. Egyetlen fillért sem kaptam vissza a 8000 pengőből és semmiféle olyan birósági végzést sem kaptam, nem kapott ilyen végzést ügyvédem dr. Erődi-Harrach Tihamér sem, amelyben arról értesítettek volna, hogy a 8000 pengőt, vagy annak egy részét visszakaptam. Tudom, hogy börtön, vagy talán fegyház is jár nekem, ha én most nem mondanék igazat. Én ezzel a levéllel kegyelmes ur kezébe teszem le az esküt, hogy minden szó igaz, amit itt irok. Az igaz, hogy amikor a ministerelnökség átírt az én dolgomban az Ofb-hez, »— a ministerelnök intencióira sem hederít az Ofb« (Élénk derültség.) — »akkor húsvét előtti pénteken ki volt irva a fekete táblán az Ofb-nél, hogy az én ügyemet tárgyalja az elnöki tanács,« — beleavatkozási joga aministerelnöknek sincs, csak azon óhajának adhat kifejezést, hogy az elnöki tanács elé vitessék a kérdés — amelynek ujabb Ítéletéről eddig semmi értesítést nem kaptam, csak annyit tudok a húsvéti elnöki tanácsülésről, — ezt tudom dr. Rácz Jánostól, Tóth János kegyelmes ur vejétol, — hogy az elnöki tanács tárgyalta a 8000 pengő visszafizetését, de az el lett utasítva. Dr. Rácz Jánoshoz azért fordultam, mert ügyvédem dr. Erődi akkor a Kossuthszobor leleplezésén Amerikában volt és én dr. Rácz János ur utján akartam elérni, hogy Tóth János kegyelmes ur megkönyörüljön rajtam. Sajnos, Tóth kegyelmes úrhoz magam nem birtam bemenni, feleségemmel együtt voltam hivatalában és azt a választ kaptam, hogy a rákos!igeti ügyben a kegyelmes ur nem fogad.« Mélyen t. Felsőház! De hiszen nem erről az öt esetről van szó, amelyet én tegnap itt ismertettem, itt van még egy egész sereg ilyen ügy, de nem élhetek vissza a Felsőház szives türelj mével, s lesz alkalmam ezeket a nyilvánosság elé vinni. Nagyon csodálom, hogy Tóth János őexcellenciája mosolyogni méltóztatik akkor, amikor az Ofb. ilyen felháborító és lehetetlen működéséről van szó, pedig az Ofb. működése felett neki kellett volna őrködnie elsősorban. (Tóth János : Őrködtem is!) Tisztelt Felsőház! Vass József őexellenciája beszédében, amely ellen különben semmiféle kifogást emelni nem akarok, gyönyörű elokvenciájával, az ő szokott gyönyörű szónoki tehetségével egy védőbeszédet mondott az Ofb. mellett. Én nagyon jól tudom, hogy ha egy ilyen intézmény, birósáü', hatóság meg lesz támadva, akkor a kormány már csak formaliter is kénytelen az ellen tiltakozni és az illető intézményt megvédeni. (Derültség jobbfelől.) De hogy ilyen meleg szavakkal és ékes szép elokvenciával méltóztatott ezt az intézményt védeni, azt a bíróságot, amelynek működését az egész gazdatársadalom a legnagyobb mértékben kifogásolja és nehezményezi: ezzel azt a jó hangulatot, amely köztünk megvolt, egy kissé megrontotta. (Derültség.) A ministerelnökhelyettes ur, amidőn kezébe vette a megegyezési tárgyalásokat, eleget tett az ő eddigi igazságos felfogásának, mert, amint már a bizottságban emiitettem, mielőtt Vass őexcellenciája kiadta volna a lakásokra vonatkozó rendeletét, meghallgatta a háziurakat, meghallgatta a házmestereket, de meghallgatta a szemétpénz kérdésében még a viceházmestereket is (Élénk derültség.), tehát nem csodálkozhatunk azon és csak köszönettel vehetjük, ha a ministerelnökhelyettes ur őexcellenciája a gazdákat is legalább >28. évi július hó 19-én, csütörtökön. 75 a viceházmesterek sorába állítja (Derültség.) és idejét látta annak, hogy talán mielőtt Analizálva lesz a javaslat, a gazdatársadalmat is meghallgassa. (Élénk derültség.) Azt hiszem, nem tévedek hogyha Vass József minister urnák ezért a ténykedéséért, ezért a tárgyilagos, igazságos eljárásáért, amelyet a tárgyalások során tanúsított, az egész gazdatársadalom nevében hálás köszönetet mondok. (Helyeslés és taps a jobb- és a baloldalon. — Szónokot többen üdvözlik.) Elnök : A 17. §-t, miután ellene észrevételt nem tettek, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 18. $. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Borbély György jegyző (olvassa a 18. §-t, amelyet a Hm hozzászólás nélkül elfogad.) Elnök : A pénzügy minister ur őexcellenciája kíván szólni. Bud János pénzügyininister : Nagyméltóságú Elnök Ur ! Mélyen t. Felsőház! Csak pár szóval kívánok felelni azokra a hitelpolitikai kérdésekre, amelyeket Hadik gróf ur őexcellenciája felvetett. Azt hiszem, hogyha végigtekintjük az utolsó négy év munkáját, akkor a legnagyobb eredményként tulaj don képen mégis azt lehet leszegezni, hogy a földhitelt a holtpontról, ahová jutott, vissza lehet vezetni. Az csak természetes dolog, hogy a kormánynak nem lehet más feladata, mint hogy egyrészt minden akadályt elháritson a hitel elől, másrészt pedig lehetőleg olyan helyzetet teremtsen, hogy a feltételek is olyanok legyenek, amelyek a hitelt termelőképessé teszik. Ez alatt azt értem, hogy a hitel a föld rentabilitását is biztosítsa. Ebből a szempontból nézem ezt a javaslatot is, amelyet most fogadott el a Ház és itt válaszolok Somssich gróf őméltóságának. Szent meggyőződésem, hogy nagyobb lépést annál, mint amit ez a javaslat jelent, a magyar földhitel megteremtése terén, még nem tettek. Ez a javaslat visszaállítja a tulajdon fogalmát az egyik oldalon, a másik oldalon olyan helyzetet teremt százezrek részére, hogy azok szintén hitelképes egyénekké lesznek. Természetszerűleg kövétke?ik ebből az a tény, hogy mindazokat az akadályokat amelyek felmerülnek, amelyelyekről azt mondják, hogy tulajdonképen érvényben nincsenek, el vannak rejtve az egyes törvényekben és rendelkezésekben, el kell hárítani, mindig avval a tudattal, hogy itt nemzetpolitikai szempontból kell cselekedni. Ezeknek mérlegelésével olyan hitelbázist kel! teremtettünk, amelyet megérdemelt és megérdemel a magyar föld és biztos vagyok abban, hogy ez a jövőben meg fog történni. Ezeket jelentem ki Hadik gróf ur őexcellenciájának felszólalására. (Éljenzés.) Elnök : Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is Ietárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat elfogadj i-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben véglegesen, igen vagy nem ? (Igen !) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelesni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a földbirtokrendezés befejezése végett szükséges rendelkezésekről szóló törvényjavaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti végszerkezetben elfogadta, — amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Egyúttal jelentem a t. Felsőháznak, hogy a törvényjavaslat letárgyalásával egyben elintézést nyert a Budapesti Ügyvédi Kamarának a törvényjavaslat 12. §-ára vonatkozóan beadott kérvénye is. T. Felsőház / Napirendünk ezzel Ietárgyaltatván, következik ülésünk elején hozott határozatunknak megfelelően Vészi József felsőházi tag ur interpellációja a ministerelnök úrhoz az angol külügy min ister urnák az optánsperrel kapcsolatban tett kijelentései tárgyában.