Felsőházi napló, 1927. I. kötet • 1927. január 28. - 1927. július 5.

Ülésnapok - 1927-6

Az országgyűlés felsőházának 6. ülése 1927. évi március hó 22-én, kedden, Báró Wlassics Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések —Az egyes adók és illetékek mérsékléséről, ós a pénzértékben való számítással kapcsolatos rendelkezésekről, továbbá az önkormányzati testületek háztartásának ha'ályosabb ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat általános és részletes tárgyalása. — Felszólaltak: Némethy Károly, Igaz Béla, Tarnay Gyula, Székács Antal, Bosnyák Géza, Bezerédj István, Joanovieh Pál, Scitovszky Béla belügy minister, Bud János pónzügyminister ; a 3. §-hoz : Baán Jenő, Bud János pónzügyminister ; a 60. és 62. §-okhoz : Vida Jenő, Buci János pénzügyminister ; a 71. §-hoz gr. Mikes János, KoJossváry Mihály, Bud János pónzügyminister. — Am. kir, közigazgatási bíróság hatáskörének az 1921 : XXXII. törvénycikk hatálya alá tartozó egyének ellátási- és az említett törvény alapján elláiásban részesülő egyének Családi pótlók-ügyeire való kiterjesztéséről szóló törvényjavaslat általános és részletes tárgyalása. — A trianoni békeszerződés katonai rendelkezései között foglalt egyes tilalmak és korlátozások végrehajtásáról szóló 1922 : XI. törvénycikk I. fejezete némely rendelkezéseinek kiegészítéséről ós módosításáról szóló törvényjavaslat általános és részletes tárgyalása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Scitovszky Béla, Bud János, Pesthy Pál, gr. Csáky Károly. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 10 perckor.) (Az elnöki széket b. Wlassics Gyula foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A jegyzőkönyv vezetésére gróf Bethlen Pál jegyző urat, a szólni kivanók jegyzésére Dáni Balázs jegyző urat kérem fel. Néhány rövid előterjesztésem van. Bemutatom Némethy Károly felsőházi tag levelét, melyben egészségének helyreállítása végett négyheti szabadság engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a kért szabadságot engedélyezni méltóztassék. (Helyeslés.) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a Ház a kért szabadságot megadja. (Helyeslés.) Bemutatom a m. kir. Kúria elnökének átiratát, amelyben értesit, hogy a Kir. és Országos Legfőbb Fegyelmi Biróság tagjai a m. kir. Kúria részéről az 1923. évi XXV. te. 6. §-ániak utolsó bekezdése, valamint az 1926. éVi XXII. te. 45. és 49. §-ainak első bekezdése által hatályában fentartott 1871. évi VIII. te. 30. §-a értelmében az 1927. évben a következők lesznek: Rendes tagok: Osyald István, Szeőke István, Rötth László, Pap István, Magyar István, Wesztermayer Vidor, Keczer Gyula, Ráez. Lajos, Róth Ferenc kir. kúriai tanácselnökök, Istváinffy Lajos, Raskó Istviáín, Bocskor Antal, Jurka János, Sereghy, Mihály, Traeger Zsigmond, Sélley Barnabás, Frank Lajos és Dicsőfi Sándor kir. kúriai birák; póttagok: Gaiger Miklós, Geszti Andor, Stocker Antal, Jékey Dániel, Slavek Ferenc és Módly Béla kir. kúriai birák. Tudomásul szolgál. FELSŐHÁZI NAPLÓ. I. Napirend szerint következik az egyes adók és illetékek mérsékléséről és a pengőértékben való számítással kapcsolatos rendelkezésekről, továbá az önkormányzati testületek háztartásának hatályosabb ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Az eddigi feljegyzés szerint Némethy Károly felsőházi tag urat illeti a szó.. Némethy Károly: Nagyméltóságú elnök ur! Mélyen t. Felsőház! A tárgyalásunk alatt álló nagyjelentőségű törvényjavaslatnak csakis egyik részével, annak III. fejezetével: az önkormányzati testületek háztartása hatékonyabb ellenőrzésének kérdésével kivánok mint régi közigazgatási ember lehető .rövidséggel foglalkozni. (Halljuk/ Halljuk!) Tudvalevő, hogy a javaslatnak ez a része sok és éles megtámadásban részesült. A javaslatnak még a volt nemzetgyűlés végnapjaiban benyújtása óta — az eredeti szöveg ellen — a parlamentben, az önkormányzati testületekben, a szakegyesületek, a szaksajtó és a szakférfiak körében sürün megismétlődő aggódó hangok jelentkeztek. Itt van kezeim között Budapest székesfőváros közönségének felirata. Ez a felirat azzal kezdi, hogy a törvényjavaslatnak az önkormányzati testületek háztartására vonatkozó rendelkezései »látszólag csak gazdasági természetűek, —' de a valóságban hazánk alkotmányának alapvető pilléreit érintik«. A felirat vége pedig oda konkludál, hogy a tervezett uj törvénnyel »az önkormányzat megszűnik és a törvényhatóság a jövőben a belügy- és pénzügyministernek tökéletesen ki lesz szolgáltatva«, továbbá, hogy a törvényhatósági önkormányzat ma »a lét vagy nemlét kérdésének eldöntése előtt áll«. Jól tudom, hogy a fővárosnak ez a felirata az eredeti törvényjavaslat ellen irányult. — amelynek szövegén időközben, a képviselőház 8